60 
handgreiflichen Verwechslung von Ursache und — Haupt- 
sache. So, wenn man die von niemand bestrittene Bedeutung 
der „Disposition“ oder disponierender Momente in einen 
Gegensatz zur ätiologischen Bedeutung des Krankheits- 
keimes bringen will. 1 ) Niemand leugnet, daß Calta palustris 
auf Sandhügeln nicht vorkommt; aber auch im Sumpf kann 
sie nur wachsen, wenn ihr Same dorthin geriet. Wüchse sie in 
jedem Sumpfe, so bewiese das nur die Ubiquität ihres Samens 
Ebenso einleuchtend ist die ursächliche Bedeutung des 
Giftes für die „Vergiftung“, des Traumas für die Gewebs- 
zerstörung, der Strahlen aller Art für die eine oder die 
andere Gewebeveränderung. Und neben allen diesen „exo- 
genen“ kennen wir manche eudogene Krankheitsursachen 
mehr oder weniger genau. Ich denke an die Blutdruck- 
steigerung bei akuter Nephritis, an die Herzhypertrophie be- 
der Blutdrucksteigerung, deren mittelbare kausale Verknüpf- 
ung nicht bestritten werden dürfte. Freilich dringen wir in 
die ungeheuer verwickelten krankhaften Vorgänge nur lang- 
sam, Schritt für Schritt, ein ; aber prüfen wir den Weg näher, 
auf dem dies Vordringen geschieht, so finden wir immer 
wieder, daß es der Weg der kausalen Analyse ist, d. h. der 
Methode, die von der begrifflichen Isolierung einer Ver- 
änderung ausgeht. — Es bedarf nur eines kurzen Hin- 
weises darauf, daß diese Methode versagen muß, wenn wir 
Erklärung für einen verwickelten Zustand, etwa den von 
uns mit „Konstitution“ bezeichneten, von ihr fordern. Krank- 
hafte Anlagen konstitutioneller, d. h. im biologischen Sinne 
erblicher Art vermögen wir nicht weiter zu „erklären“ — 
ebenso wenig, wie wir den Ablauf des Lebens zu „erklären“ 
vermögen. 
Was aber vom Leben allgemein gilt, das hat auch für 
jede seiner Phasen Geltung, damit auch für die letzte Phase, 
1) Vgl. v. Hansemann. Ü. d. conditionale Denken etc. Hirsch- 
wald 1912, p. 55. 
