Zu dem Vortrage von Herrn M. Löhlein bemerkt Herr 
F. Richarz zustimmend in Ausführung einer speziellen Be- 
trachtung Folgendes. Man kann sagen: ein Körper fällt alle- 
mal, wenn er losgelassen wird, infolge der Anziehungs- 
kraft der Erde, oder weil sich Energie der Lage in Energie der 
Bewegung verwandelt. Die beiden letzteren Ausdrucksweisen 
sind dem Wesen nach identisch und nur verschiedene For- 
mulierung. Dem Nachsatz, daß der Körper, wenn die Ver- 
anlassung gegeben ist, aus den angegebenen Gründen fällt, 
liegt ein allgemeines Naturgesetz zu Grunde, und alle diese 
Fälle würden, abgesehen von der jedesmaligen Veranlassung 
betrachtet, nichts individuell wesentlich verschiedenes haben. 
Das würde die Betrachtung sein für die Kausalität von Vor- 
gängen, bei denen nicht ein Einzelgeschehnis betrachtet wird, 
sondern eine Generalisierung: Die Körper fallen. 
Die Veranlassungen sind jedesmal verschieden, daß 
nämlich der Körper losgelassen wird, oder auch, daß er in 
die Höhe geworfen würde und, nachdem er den Höhepunkt 
erreicht hat, wieder herunterfällt. Solche spezielle Über- 
legungen, die die Auslösungen ins Auge fassen, wodurch 
der Fall herbeigeführt wird, bringen kein Naturgesetz zum 
Ausdruck. Hier ist die Veranlassung als dasjenige Ereignis 
bezeichnet, welches die Ursache in dem besonderen Falle ist. 
Selbstverständlich kommt es in den weitaus meisten konkreten 
Fällen auf die letztere Frage an, was speziell die Veran- 
lassung gewesen ist, während die Untersuchung des Natur- 
gesetzes nur eine allgemeine rein wissenschaftliche theoreti- 
sche Aufgabe ist. 
