ggs 
men gleichen Ebene ausgebreitet wird, und der abgeriebene Flügel 
äusserst selten eine Spur der Stelle dieser Falten erkennen lässt, 
so halte ich eine auf dieses Merkmal gegründete Einteilung für 
ganz unsicher, undurchführbar und daher unbrauchbar. In meiner 
fig. 23 habe ich diese Falte zwischen Rippe 4 u. 5 der Vorder- 
flügel mit Punkten bezeichnet. 
Damit fällt Lefebvres Einteilung der Rippen in obere und 
untere. Die oberen lässt er aus der Sub costa Irippe (fig. 23 A.) ent- 
springen, welchen Namen ich recht gerne beibehalte, und welcher 
meiner bisherigen Vorderrandsrippe der Mittelzelle entspricht. Die 
unteren leitet er aus der Medianrippe ab, ein Name, welcher mei- 
ner Innenrandsrippe der Mittelzelle entspricht , welchen ich aber 
nicht beibehalten kann, denn erstens ist die Rippe bei weitem nicht 
immer wirklich eine Milteirippe und steht dem Innenran ’e in der 
Regel viel näher ; zweitens ist sie ein Analogon der Subcostalrippe, 
sie muss daher S ub dors a 1 ri pp e (fig- 23 B.) heissen. Diese bei- 
den Rippen schliessen dieM ittelzelle (fig. 23*.) von ihren beiden 
Seiten ein ( cell, discoidale) , gegen den Saum hin aber wird sie 
in der Regel noch von einer Quer.rippe geschlossen, deren Ursprung 
ob aus der Subcostal- oder Subdorsalrippe oft sehr zweifelhaft ist. 
Lefebvre nennt sie disco-cellulaire Auch diese Rippe ist durch Hrn. 
Lefebvre nicht genau genug bestimmt. Ihr Fehlen bei vielen Tag- 
schmetterlingen zeigt, dass ihre Stelle zwischen Rippe 4 und 5 ist, 
während bei anderen die Rippen der Vorderflügel glauben lassen, 
dass sie hier zwischen Rippe 5 u. 6 zu suchen sei, z. ß. bei der 
Gattung Equefi ; was sich bei den Castniiden . Mepjaliden, Glau- 
copiden u. a. wiederholt. 
Lefebvre legt den Aesten der Subcostalrippe einen grösseren 
Werth bei als jenen der Subdorsalrippe, sie bieten auch allerdings 
eine viel grössere Mannigfaltigkeit in der Zahl und ihrer Verbin- 
dung unter einander dar. Da ihm aber bei der Unsicherheit seiner 
Grenze zwischen Subcostal- und Subdorsalrippen ein sicherer An- 
haltspunkt fehlt, besonders zum Zählen, so wird auch seine ganze 
weitere Arbeit haltlos: sehr richtig ist jedoch seine Ansicht, dass 
die Zählung von der Mittelfalte an besser ist als jene vom Vor- 
derrande an; weniger richtig, dass er glaubt die Zahl der Sub- 
costalrippen der Vorderflügel immer auf vier reduciren zu können, 
so dass die grössere Zahl nur durch Verästelung entstehe. 
Lefebvres Sous-mediane ist meine frühere Innenrandsrippe, da 
ich seine „ mediane u Subdorsalrippe genannt habe, so kommt dieser 
