Om Islands trachytiske Dannelser. 
85 
vi med den maa nedgaa lil Dyb, som aldrig ville blive os 
oplukkede. Det er ikke engang nodvendigt at faslstille nogen 
Theori desangaaende; vi fole os tryggere ved at noies med 
det simple Faktum, de paaviste Sammensætningsforhold. Uti- 
de rs og els er ne ere nemlig vistnok gaaede ud fra Forudsæt- 
ningen om disse 2 særskilte Hærders Existents og om deres 
snart enkelte, snart forenede og saaledes forblandende Virk- 
ning. Og med Forudsætningen er paa fast mathematisk Vei 
Resullater vundne, der overalt slutte sig til de faktiske Kjends- 
gjerninger: altsaa, Forudsætningen er rigtig. Men er der 
ingen anden Forudsætning , der paa samme Vei vilde give 
de samme Resultater? Er ikke Trachyt omsmeltet Granit? 
Og den nu egentlig agerende vulkanske Hærd kun en eneste 
stor af augitisk Sammensætning. Om det, som indledede 
Undersogelser synes at ville vise, skulde være Tilfældet, at 
lalrige Analyser af Granit fra de forskjelligste Lokaliteter 
kun give en normal- tracbytisk Gjennemsnilssammensætning, 
kan man da uden videre slutte, at Graniten ogsaa hidrorer 
fra den trachyliske Hærd? 
Hvis Trachyt er omsmeltet Granit — og en udmærket 
Forsker med et klart Oie for de store Forholde, Leopold 
von Buch har udlalt denne Tro forlængst fra sine Undersd- 
gelser af de skjonne Trachytdomer i Auvergne, der omgivne 
af Basalter og basaltiske Lavaer hvile paa et granitisk Un- 
derlag — da er det ikke uventet at finde Graniten af nor- 
maltrachytisk Sammensætning. Det maatte saa være. Men 
man er derved ikke rykket Sporgsmaalet om Granitens 0 p— 
rindelse nærmere. Hine Undersogelser ville i dette Tilfælde 
kun forsaavidt beholde Gyldighed, som de kunne paavise og 
tydeliggjore Forbindelsen mellem Trachyt og Granit, og Be- 
grebet af en saadan Forbindelse bliver Videnskabens sikre 
Udbylte, medens Geognosten, der har vænnet sig til ogsaa 
