Om Forh. v. Monzoni og Predazzo i Sydtyrol. 131 
Af denne Mening er Pasini, Zeus ch ne r og, som det synes, 
Facchini. Det er dernæst paavist, at Porphyren ikke overalt 
har dolomitiseret Kalken. Man har endog villet, at Syeniten 
skulde have dolomitiseret Kalken ved Predazzo, fordi Augit- 
porphyrens Opstigen ved Syenitens Grændser ganske havde 
undgaaet Opmærksomheden. Der er blevet gjort Vold paa 
Naturen. Man har paa begge Sider ensidigen anfort kun 
det Bevis af Naturen, hvormed man var tjent for Theorien. 
Hovedsagen er, at Kalken er paa store Strækninger dolomi- 
tiseret, at den har optaget kulsur Magnesia. Men hvorfra 
skulde den store Mængde Magnesia — om bunden til Kulsyre 
eller anden Syre fra forst af gjor her Intet til Sagen — let- 
tere komme end fra de magnesiarige augitiske Porphyrer? 
Jeg maa her paapege et Forhold, som jeg ved dette Sporgs- 
maals Behandling endnu ikke har seet tilborligen paaagtet. 
Naar man har overbevist sig om de augitiske Tulfes forholds- 
vis til Augitporphyren end storre Udbredelse, og om de 
forstes (de saakaldte doleri tiske Sandstenes) Plads og foran- 
drede Natur, kunde man da ikke, saalænge ikke Undersogel- 
serne vise anderledes, antage, at den Dolomilen tilforte 
Magnesia for en stor Del hidrorte fra dem? Gjennemsnitsana- 
lyser ville her gjore Udslaget. Kan der paavises cn nogen- 
lunde konstant magnesiafattigere Sammensætning af de dole- 
ritiske Tulfe end den almindelige af de friske Augitporphyrer, 
da har Udsigten til Forklaring ad denne Vei en vigtig Stolte. 
Men Sporgsmaalet bliver endda om Tiden og Maadcn — om 
under det gamle Havs Dække eller om ved langsomt sted- 
fundne Omsætninger. Og er et saadant Forhold paavist, og 
der er fundet for en dolomitisk Kalkstens Dannelse i en anden 
Lokalitet og under vidt forskjellige Forholde en anden Proces, 
da er det ikke nodigt at underlægge de tyrolske denne sidste 
Forklaring for derved at komme i Splid med det geognostiske 
9 * 
