Bemerkungen ttber die Kritik E. Strands. 
Von 
K. Haanshus. 
In Deutschland wird man, vvie bekannt, zurzeit vom Kriege 
und Fetthunger geplagl, und der expatrierte Norweger E. Strand 
hat gewiss gedacht, dass meine kleine Abhandlung ein fettes 
Bisschen wåre, mit welchem er seinen Hunger stillen konnte; 
ob dieser selbstbestallte custos morum entomologic. dadurch et* 
was fetter geworden ist, mochte ich doch sehr bezweifeln, da 
die davon bereitete Suppe von 7 Sei ten zu diinn geworden ist. 
Hatte Herr E. S. bloss bewiesen, dass meine Abhandlung nur 
alte vvohlbekannte Sachen enthielt, nun, so musste ich mir den 
Vorwurf gefallen Iassen, dass mein Artikel iiberfliissig war. 
E. S. steilt aber gewiss nicht absichtlich fest, dass die von mir 
besprochenen Formen teils neue, und nicht vorher als in unserem 
Lande vorkommend beschriebene, teils sehr seltene sind. Ich 
will die Einwendungen des Herrn E. S.s kritisch beleuchten. 
Dass der Druckfehlerteufel sich in meiner kleinen Abhand- 
lung lebhaft getiimmelt hat, war mir sehr unangenehm. Dieses 
Ungluck konnte ebensogut Herrn E. S. zustossen, und ebenso- 
wenig wie es mir, trotzdem ich die Korrektur zu wiederholten 
Malen grundlich durchlas, gelungen ist, diesen Belzebub voll- 
ståndig zu vertreiben, durfte dies immer Herrn E. S. oder Seitz 
gelingen. Jedoch will ich nicht dem von E. S. gegebenen 
Nyt Mag. f. Naturv. LV. 1917. 14 
