BEMERKUNGEN UBER DIE KRITIK E. STRANDS. 
211 
gegeben hat, darin unser Land und was norvvegische Entømo- 
logen (E. S. ausgenommen) dafiir getan haben in das richtige 
Licht zu steilen. 
Dass Varietåten und Aberrationen Variationen sind, dessen 
wåre es, nach meinem Dafurhalten, nicht ganz uberflussig, Herr 
E. S. zu belehren (ich vvill jedoch nicht naher auf seine bekannte 
Schwarmerei fur Aberrationen eingehen). Weil Harworth „an- 
giilago u als eine Art, Seitz als eine Abart beschrieben hat, 
wenn in „Staudinger“ v. implicaia, in Berge-Rebel ab. implicata 
stehl, und da es scheint, als ob die Gelehrlen dariiber nicht einig 
geworden sind, was eine „v“ und was eine „ab“ ist, habe ich 
in meiner Bescheidenheit keine Stellung zu dieser Sache ge- 
nommen, die „ab“ und „v“ aber Variationen genannt. 
Wenn in Seilz geschrieben wird, dass ab. teichi nur in 
Deutschland und Westrussland vorkommen soll, so muss es mir 
erlaubt sein, diese „ab“ als eine Lokalaberration zu benennen. 
Mein Fund zeigt indessen, dass sie nicht bloss auf diese Loka- 
litåten beschrånkt ist. 
Meine „Historik u kri tizierte Hen' E. S. auch, daher bin ich 
gezwungen zu erklaren, dass der Teil dieser Historik, den Herr E. S. 
kri t izierte, sich wesenllich — ich muss es einraumen, selbst auf die 
Gefahr hin, den Mitarbeiter Seitz zu betriiben — auf dasWerk 
von Seitz beruht, dass daher, im Falle er ungenau ist, dieses 
Verschulden nicht das meinige ist. Die lange Abhandlung iiber 
Lepid. brittanic. hatte Herr E. S. sich ersparen konnen, wenn 
er bloss verstanden hatte, dass 2 in 1822 ein Druckfehler fur 9 
war. Die Sei te ist ja richtig angegeben. 
Da ich gar keinen entomologischen Ehrgeiz besitze, meinen 
Namen an Aberrationen zu kniipfen, habe ich weder das fruher 
gegebene Beispiel befolgt, noch ,intermediana‘ mit kursiven Buch- 
staben geschrieben, dagegen sehr bescheiden zugefiigt: „wenn 
sie einen eigenen Namen verdient“. Kann Herr E. S. sie ge- 
brauchen, so will ich sie Herrn E. S. als Weihnachtsgeschenk 
geben. 
