16 
Keilhau 
laborerer, dog unægtelig med en ikke ringe Grad af Noi- 
agtighed afcopierer sin Gjenstand. Idetmindste skulde en 
Fremstilling, udkastet under Indflydelse af den anden af 
de hidtilværende Hoved-Theorier, Neptunismen nemlig, der 
anseer Graniten som en i og formedelst Vand foregaaet 
Krystallisation, langt fra have kommet Sandheden saa nær, 
og vel neppe engang have kunnet optage saa mange virke- 
lige Kjendsgjerninger, som de her bibragte. — Hvad Ufuld- 
stændigheden af vor vulcanistiske Beskrivelse angaaer, da 
bestaaer den deels deri, at mange hoist vigtige Fhænome- 
ner ere aldeles forbigaaede, deels deri, at flere af de be- 
rortekun ere fremstillede somefter en halv Undersogelse, hvil- 
ket ofte forandrer Sagen ganske; men vi kunde ikke Åndet 
end gjdre os skyldige i disse Mangler, dersom vi ikke vildp 
falde ud af vor Rolle. Det er desværre Tilfældet, at en 
forudfattet Theorie lettelig gjor Forskeren blind for de 
Kjendsgjerninger, som ikke passe til hans Anskuelser; jeg 
vil her ikke sige noget Ufordeelagtigt om lagttagerne, som 
om Villien skulde fattes dem til at bemerke saadanne Fac- 
ta, der ikke harmonere med de allerede i Systemerne ind- 
rangerede; min Mening er kun, at den forudfattede Idee 
ofte gjor uskikket til at lægge Merke til disse Facta, naar 
de selv fremby de sig, og afskjærer al Evne til at fremfinde 
dem, naar de maae opsbges. I den meddeelte Beskrivelse 
findes saaledes kun de Angivelser, som med Rimelighed 
kunde ventes fra en ivrig Forfægter af de af det nu her- 
skende Partie opstillede Sætninger. Det, som er forbigaaet 
i Fremstillingen, er, saavidt jeg skjonner, virkelig af den 
Beskaffenhed, at det slet ikke lader sig bringe i Overeens- 
stemmelse med disse Særsyn. 
Hvad heraf med storst Bestemthed og paa den meest 
Idinefaldende Maade, for det angjældende Tilfælde forlan- 
