Granitens Theorie. 
9 
man ved dem ingen Dislocationer i de nærmest underlig- 
gende Skikter; heller ikke seer man substantielle Foran- 
dringer i disse, hvor de berore Porphyren, og Contact-Mi- 
neralier savnes paa deres Grændser; endelig er det ogsaa 
et merkværdigt Forhold, at de, som det synes ifolge en me- 
get bestemt Regel, ikkun ligge paa Sandsteen, og saaledes 
i Almindelighed kun forekomme, hvor dette Led af Grup- 
pen er forhaanden; i det oplandske Territorium, som kun 
paa een Lokalitet besidder samme Slags Sandsteenbildnin- 
ger, er det ogsaa netop kun paa denne Lokalitet, at Por- 
phyr optræder. Men det være hermed som det vil, vi 
kunne ikke, i den Rolle, hvori vi ere, lade os anfægte her- 
af; vi have et alvældigfc Factum 1 Baghaanden til at ned- 
slaae enhver Tvivl, som kunde o pk om me mod den An- 
skuelse, at hine Porphyrer ere opstegue fra de indre Smeik 
teherde, og have udgydt sig over Sandsteenlagene, — just 
over disse, det maa være et Tilfælde. Dette Factum er 
et Analogon til det, hvormed vi styrkede vor vulcanistiske 
Troe under Skildringen af Trapbjergarternes og de brurnt 
kulfdrende Lags indbyrdes Forholde paa Iisland*); vi kun 
ne i nærværende Tilfælde selv letteligen være Vidner ti! 
dette merkværdige Phænorøen, at en Trapmasse, ud bredt 
lagformigen og meer eller mindre borizontalt over neptu 
niske Strata, tillige kan forekomme som meer eller mindre 
vertikal Gang i de samme Skikter; temmelig tydeligen kun 
ne vi see Gangen forbinde sig med den lagformige Masse., 
hvilken saaledes vel Ingen — - skulde man mene — kan 
*) lislands geognostiske Constitution synes mig overordentlig 
vigtig for Trapbjergarternes Theorie. Paa et foregaaende 
Sted t)leve disse Bjergarters Forholde paa hiin Oe korteligen 
skildrede, især efter Krug v. Nid da. 
A2 
