140 
Keilliau 
alle ere mindre plausible 5 mein, som bemerket, heller ikke 
iiiin Forklaring* tilfredsstiller ganske. Forcldiammer x ) lia? 
viist, at Rullestenenc i Danmark, langtfra at være indskræn- 
kede til Overdåden, forekomme indtil meget betydelige 
Dyb i Forening* med Sand, Mergel, blaat og guult Leer, 
at det Hele ndgjor en Formation, livori hele Raekker ai’ 
Leer-, Mergcl- og Sandlag, fulde af Hullestene, afvexle 
med andre, forresten lignende Lag uden Hullestene, og at 
der i nogle af Lagene lindes organiske Levninger, og det ikke 
blot af Havproducter, men etsteds (ved Oldesloe) selv af 
saadanne, som bevise, at Massen, der indebolder dem, er 
en Fcrskvandsbiidning, uagtet Hullestene ligge saavel over 
som under samme. Et saadant Forbold gjor 1111 vistnok 
Pliænomenet meget forviklet, og Forcldiammer anforer endmi 
andre Omstændigkcder, som synes kam at vidne imod Ideen 
om en Transport saadan som antydet. 
Til bestemtere Resultater er man kommen med Hensyn 
fe 
til Blokkeformationens Alder} den kar i alle Tilfælde be- 
gyndt hecl langt oppe i Tcrtiar-Tiden, Forcldiammer anforer 
Facta, ifolge hvilke lian synes tilboielig til at sætte dens 
Begyndelse selv i denne Periodes ældste Afsnidt ( 1 . c t , P. 08 ) ; 
i Tydskland er ogsaa, efter Hausmann * 2 ), de nordiske 
Blokke fundne i de nedersachsiske og westphalske Grov- 
kalk-Bildningers ovre Skiktcr. Hvad Formaironens Slut- 
ning i de sydhaltiske Lande angaaer, da seer man, at Flyt- 
ningen af Blokkeue derhen endmi har vedvaret, ”efterat de 
fleste Dale i Nordtydskland alt havde faaet deres nuværende 
Form, — selv de, der ere indskaarne i de lavere Egnes 
Indbydclsesskrift til Reformationsfesten 1835, 
2 ) Ueber das V T orkommen der Grobkalk-Form,, P, 291 øg SUT; 
De origine saxor 5 , P, 34,. 
