408 
Peter Stuwitz 
«leg haaber derfor, at folgendc Beskrivelse over en illen» 
iiius, som jeg under mit Ophold i Christiania erholdt der 
fra Fjorden i 1835, ikke vil være uden Interesse for Ma- 
gazinets Læsere, da man forhaabentlig* deraf vi! see, at 
Stroms Tangbrosme No. 4, eftcr den oprindeSigc Beskri- 
velse, som lian leverede over samme, med sto r re Crund 
henfores til den lier beskrevne Art, end til den, hvortil lian 
selv sildigere bestemte den, og forsaavidt som man antager 
en saadan Identitet, vil man tiilige see, at andro Forfattere 
have feilet, naar de ansaae bemeldte Tangbrosme for iden- 
tisk, enten med den af Fabricius beskrevne Bl cnnius Lmn- 
penns fra Gronlaiul, eller med den af Molar i hans Islands 
Naturhistorie pag\ 84 beskrevne Art af samme Slægt. 
Ben ber omhandlede Blennius er omtrent 101 Tomme 
O 
lang, den er meget langstrakt og smal, foran indtif Anus 
2 II. 1836, at han i 'Bergens Museum saae i dets Samting af 
indenlandske Fiske en Blennius Lumpenus, Man maa natur- 
iigviis heraf slutte, at Museet allerede 1833 havde erholdt fra 
vor Kyst en af de Blennius-Arter, som flere Forfattere have 
forenet under Navnet Lumpenus, til hvilke ogsaa Stroms Tang- 
brosme horer; jeg skylder derfor at oplyse, at jeg, da jeg i 
1833 under mit Ophold i Bergen gjennemgik Museets Samling, 
ikke saae nogen Blennius Lumpenus der. JEfter Forcsporgsel 
hos Vedkommende, ved min Ankomst til Bergen 1837, kan jeg 
tiilige bestemt forsikkre, at Museet ikke har havt nogen Blcn- 
nius Lumpenus eller nogen den lignende Fisk, for end det fra 
Stud. med, Esmark erholdt tilsendt ct Exemplar af den i 
Christianiafjorden 1835 fangede Blennius, over hvilken jeg 
her leverer Beskrivelse, «leg har rigtignok seet i Bergens Mu- 
seum en indenlandsk Blennius i Spiritus, som paa Etiketten 
var angivet at være Blennius Lumpenus, men som nok er Blen- 
nins Phalis ; om denne Etikette allerede 1833 var vedfoiet det 
Gl as, hvori denne ophevares, veed jeg ikke. 
