6 
• , 
Sylviae : 
a) Ficedulae : S. luscinia , philomela , rubecula , atricapilla, 
hortensis , orphea , cinerea , curruca , nisoria , leucopogon , conspi- 
cillata. 
b) Dumeticolae : S. provincialis, sarda , melanocephala ; 
c) Laticaudae : S. luscinioides , Cettii ; 
d) Faludicolae : S. phragmitis , aquatica , locustella , mela- 
nopogon , cisticola ; 
Macrovhamphi : S. turdoides , arundinacea, hypolais ; 
Muscivorae : S. sylvicola , trochilus , rufa , Nattereri. 
Es wäre nur Wiederholung der bereits angeführten Klassifi- 
kationen, wollte man die von noch anderen, ebenso gewichtigen 
Gelehrten als Ch. Buonaparte, Gray u. A. hinzufügen. Wir ent- 
nehmen aus den oben angeführten Schematen, dass alle Autoren 
mehr oder minder die Sylvien Europas in fünf Abtheilungen zu 
bringen suchen, mögen nun diese Äbtheilungen als Gattungen, 
Familien, Sippen oder Unterabtheilungen auftreten. Wir sind 
weit entfernt, die grosse Anzahl der Klassificationsversuche, die 
bereits gemacht, vermehren zu wollen, doch können wir, die 
Naturgeschichte der Sylvien seit Jahren zu unserm Specialstudium 
machend, nicht umhin, keinem der vorerwähnten Autoren unbe- 
dingt in seiner Klassification beizutreten, und daher eine aus 
allen diesen geschöpfte, nach unserer eigenen Ueberzeugung mo- 
dificirte aufzustellen. Die Gründe, die uns dazu bewegen, sind 
folgende : 
Nehmen wir z. B. nach Naumann oder nach Gloger die fünf 
Unterabteilungen der Sylvien, nämlich Röthlinge, Erdsänger, 
Laubvögel, Rohrsänger und Grasmücken an, so wird jedem in 
der freien Natur aufmerksam beobachtenden Forscher die Stellung 
der Sylvia hypolais unter den Laubsängern, denen er in nichts 
als der Färbung ähnlich ist, anstössig sein. Schnabel, Flügel- 
und Schweifbildung, Nestbau und Gesang trennen ihn ganz von 
dieser Unterabtheilung; er liess sich aber nicht leicht in eine 
