14 $ 
„Von Letzterer habe ich noch mehr verglichen, die zu den- 
selben Resultaten führten Zunächst fällt das Schwanken 
„in allen Dimensionen auf; aber einige Grenzen bleiben 
„doch zwischen den beiden Formen stehen. Bei /’. icterina 
„ist der Flügel absolut länger, freilich nur 1", die erste 
„Schwinge ebenfalls länger, leider noch weniger, der Schna- 
bel länger und schlanker, als an F. trochiliis . Am meisten 
„durchgreifend ist, dass bei F. icterina die zweite Schwinge 
„ungefähr der 5. gleich und die 3. entschieden am längsten 
„ist, während bei F. trochilus die 2. entschieden länger, als 
„die 6. ist und die 4. an der Flügelspitze Theil nimmt oder 
„sie bildet. Bei beiden Arten ist die Aussenfahne der 3., 
„4. und 5. Schwinge deutlich verengt. Auch die Länge des 
„Laufs bietet keine Unterschiede, wie an den beiden F. 
,. trochilus N. 3 & 4 zu sehen. Ich habe Fitislaub>änger, bei 
„denen der Lauf heller, andere, bei denen er wieder dunkler 
„ist, als bei F. icterina . Die Färbung ist wesentlich die von 
y F. trochilus , doch wohl ein Geringes trüber, ähnlich der 
„F. rufa. Wenn der Vogel einen von dem des Fitis ab- 
weichenden Gesang hat, so bin ich überzeugt, dass die 
„Unterschiede im Flügel und Schnabel constant sein werden, 
„und umgekehrt. Das aber scheint mir inzwischen das 
„Wichtigste, zu wissen, wie er singt. Ist er eine gute Art, 
„so wird man ihn auch wohl irgend wo häufiger finden. An 
„einen Bastard kann man nicht wohl denken: er hat mit 
,,F. rufa zu wenig gemein. Man kann die einmal aufge- 
„slellte Art nicht ignoriren und es scheint mir wohl, als ob 
„sie begründet sein könnte. Die genaue Uebereinstimmung 
,, Ihres Exemplares mit dem hiesigen und dem aus Südruss- 
„land bestärkt mich sehr in der Idee. Und offenbar kommt 
„er in Russland häufiger vor. als bei uns. Ich werde von 
„Eversmann Nachrichten über die Lebensweise des Thier- 
Gehens zu erhalten suchen &c. J. H. Blasius. “ 
