2 * 
zu den Kanten A u E keine genaueren Messungen vorgenommen 
werden. Betrachtet man diesen ganzen Flächenkomplex als dem 
rhombischen Systeme angehörig, so ergibt sich: 
z = P (Hemipyramide) 
y = Pn (Hemipyramide) 
d = od P2 
0 = P CD 
t = P 3 (Hemipyramide) 
1 = co P cd . 
Bezeichnet man die Parameter der Pyramide P in der Haupt- 
axe, makrodiagonalen und brachydiagonalen Nebenaxe mit a, b 
u. c, so ist a : b : c = 0,619 : 1 : 0,619 
Für die Nichtidentität dieses neuen Minerals mit dem Schwer- 
spath spricht vorzüglich seine auftrelende Hemiedrie, die letzte- 
rem ganz fremd ist. 
Ueber das Kry stallisations sys tem desDatolith 
stellte F. H. Schröder 1 ) eine Reihe von Untersuchungen an, 
die sehr von den Angaben nach Levy abweichen, (fig. 6.) 
Die einfachste Figur (6) ist kurz säulenförmig durch Vor- 
walten der beiden Prismen f = [a : b : cd c] u. g = [a : 2 b : 
od c]. Die Säule ist begrenzt durch die Schiefendfläche b = oo 
a : qo b : c, und die Kanten von b mit den Säulenflächen sind 
mehr oder weniger stark abgestumpft durch die Fläche s = a : 
co b : od c. Die Kante f : f zeigte sich niemals abgestumpft. 
Es würde hier die anderweitig bekannte u — oo a : b : od c 
liegen. Die s, g u. f haben stets Glasglanz, ebenso die P; da- 
gegen sind die d u. e häufig so matt, dass sie kaum ein Spiegel- 
bild geben, und zeigen selbst bei wasserhellen Krystallen stets 
einen bedeutend matteren Glanz als die ersteren Flächen. Auf 
der s zeigte sich bei einem Krystall eine federartige Streifung, 
parallel den beiden Kanten s : P. Die matte d als Abstumpfung 
der Kante zwischen der glänzenden P und der matten e ist be- 
sonders wichtig zur Orientirung in manchen Kombinationen. Die 
Schiefendfläche b ist häufig kenntlich an kleinen 3 eckigen Ver- 
tiefungen, die sich auf keiner andern Fläche zeigen. Es sind 
*) Berg- u. hüttenm. Ztg., 1853. N. 19 u. 20 
