98 
M. Dupin sur la structure 
S’il est vrai que la cause la plus puissante du dep 4 rissement 
des bois est leur contact alternatif avec Fair et Feau, les 
mailles nYtant que rarement exemptes d’infiltrations plus ou 
moins abondantes, cette alternative ne doit-elle pas tendre a la 
destruction des bois, au moins autant que leur simple contact ? 
M. Seppings cherche a prouver que des bois en contact se 
conservent aussi bien que des bois isoles ; cela peut £tre 
quand ils sont bien dessdches et parfaitement sains ; mais il 
faut avouer que des qu’une des pieces de bois en contact con- 
sent un germe de decomposition, elle se communique ra- 
pidement a Fautre piece. 
II faudrait pour dviter cet inconvenient, laisser la membrure 
du vaisseau monte£ en bois tors, secher pendant un temps 
suffisant ; preparer d'avance les garnitures des mailles en 
leur laissant un excddent d'epaisseur suffisant pour fournir au 
retrait du dess£chement : ne placer ces garnitures qifau 
moment de border le vaisseau ; les sdcher d’abord dans une 
£tuve ayant a-peu-pres 50 a 60 degr6s de chaleur ; les plon- 
ger tout chauds dans le goudron, et les laisser tres lentement 
refroidir. 
Je suis persuade qu’avec ces precautions, quffi serait facile 
de rendre peu dispendieuses, et qu'il ne faudrait d’ailleurs 
employer que pour garnir les mailles deux metres au-dessus 
et deux metres au-dessous du faux pont, on previendrait les 
dangers de la fermentation des bois produite par Feffet du 
contact immediat des pieces. 
Avant de terminer cette premiere discussion, je crois de- 
voir citer un fait interessant, consign^ par le Dr. Young dans 
son Rapport, p. 335. Transact. Philosophiques de 1814. 
“ II ne semble pas qu’il y ait le plus l^ger fondement a. 
