Ueber die Geologie des siidlicheti Norwegens. 197 
wir uns aber uberzeugen konnen, dass auch andere grosse 
Theile des Lundes, worunter das vermeinte Urgebiet selbst, 
bald devonischen, bald silurisehen bald kambrischen Zeiten 
angehoren, wird auch das wahre Urgebiet zuletzt sehr be- 
schrånkt, um in metamorphische D istrikte verschie- 
d enen Alters vertheilt zu werden . 
Ricliten wir uns endlich an die Granite und Trapparten, 
die wir einst durch so viel råthselhafte Uebergånge mit den 
verschiedenen Straten verbunden glaubten, dann finden wir 
gegen die eruptive Natur derselben keinen Beweis, der sic-h 
auf Specialuntersuchung und Profdierung des Felsbodens 
stutzen kann; wir tinden Durchbriiche verschiedener Massen 
zu verschiedenen Zeiten, die wir aber doch vielleicht muhevoll 
nach einander w erden reihen konnen. 
Es steilt sich an eine geologische Karte Norwegens die 
Forderung, dass sie neben den evidenteren, silurisehen und 
devonischen Formationen auch die metamorphischen Aequi- 
valenten derselben angebe. Wird dazu auf die durchsetzen- 
den Massen von Granit und Trapp gehorige Ruckssicht ge- 
nommen, die man so weit moglich fur sich bezeichnen inuss, 
und nicht in den Straten mit einbefassen darf, dann wird 
auch zuletzt ein wundervoller Zusammenhang zwischen C 011 - 
figuration des Landes und Verbreitung normaler oder me- 
tamorphischer Formationen herauskommen. 
Mit einer derartigen verånderten geologischen Karte, 
die uns Anfangs vielleicht wie ganz fremd vorkommen mdchte, 
wird auch eine andere Auffassung vom Bane des Landes 
zu verbinden sein. Als Murchison 1844 Norwegen besuchte, 
erkannte er in den Uebergangsstraten am Christianiafjord 
ein s i 1 u r i s c h e s B a s s i n von verhåltnissmåssig geringer 
Måchtigkeit. Weil bei uns eine ganz andere Ansicht iiber 
die Stellung der Schichten herrschte, die mit der Idee von 
