Ueber die Geologie des sudlichen Norwegens. 295 
Granit; gewisse Feldspathporphyre und quarzloser Syenit 
schwarzer Trapp und Augitporphyr. Keiner wird daran 
zweifeln, dass in einer nnd derselben Gangspaite, wo die 
ausfiillende Masse bald mit deutiichem Porphyr-Habitus, 
bald als dichtes Gestein auftritt, er auch das Produkt einer 
und derselben Giessung vor sicb hat. Wir konnen den 
Quarzporphyr vom quarzfreien Oligoklasporphyr oder von ån- 
deren Feldspathporphyren mitunter nicht gleich in Hand- 
stucken unterscheiden ; darum werden wir aber so verschie- 
dene Massen nicht aus einander entstehen lassen. Auf der 
ånderen Seite ist ein ganz mit Kalkspath, Calcedon und 
Grunerde gespickter zelliger Mandelstein dem schwarzen fe- 
sten Augitporphyr vollig ungleich, und doch stehen diese 
beiden Massen in enger Verbindung. Wenn durch die Ana- 
lyse die procentischen Bestandtheile solcher Gesteine gege- 
ben sind, wird es einleuchtend, was man identificieren kann 
und was nicht. 
Die Zahl der Analysen, wodurch wir die Existenz ge- 
wisser Normal-Zusammensetzungen beweisen konnen, ist 
schon so gross, dass wir das Auffinden eines chemischen 
Zusammenh anges der verschiedenen plutonischen Gesteine 
hoffen durfen, die in genetischer Beziehung brauchbarer 
werden wird als die etwas willkiirliche Sonderung nach åus- 
seren Merkmalen, wodurch identische Massen in Porphyr, 
Granit, Mandelstein, Dolerit, Lava, Trachyt, u. s. w. geschie- 
den sind. Die Gesteine lassen sich vielleicht nach ihrem Ge- 
sammtinhalt ordnen, und fur jedes Gemenge wird sich hi er 
dieser und dortj ener Habitus nachweisen lassen, ein korniger, 
porphyritischer, dichter, lavenartiger, glasartiger u. s. w. 
Nehmen wir z. B. die sauerste Silicatzusammensetzung, 
dann haben wir diese mit kornigem Habitus in dem Granit, 
mit Porphyr-Habitus in dem Quarzporphyr und in Trachyt- 
