30 
scheint das Kreuz für die oben angegebenen Fälle gedreht. Ganz 
in ähnlicher Weise scheint es sich im klinorhombischen und 
klinorhomboidischen System in Beziehung auf die Hauptscfcnitte 
der klinorhombischen und klinorhomboidischen Pyramiden zu 
verhalten, welchen man übrigens eine andere Stellung wird ge- 
ben müssen, als dieses M o"h s und Naumann gethan haben; denn 
mit der von ihnen angenommenen Stellung wäre in dieser Weise 
nicht zu erklären, warum z. B. das Kreuz auf den klinodiagona- 
len Flächen gedreht erscheint. Um aber hierin mit einiger Si- 
cherheit vorzuschreiten und um die Beziehungen zu erklären, 
wenn beim Drehen auch in Lagen das Kreuz erscheint, welche 
nicht in der Richtung der Hauptschnitte sind, müssen noch wei- 
tere Beobachtungen gesammelt und die nöthigen Winkelmessun- 
gen in hinlänglicher Anzahl angestellt werden. Für letztere 
macht Vf. noch besonders aufmerksam, dass man eine zu beob- 
achtende Fläche ganz genau in ihrer Lage bestimmen und auf- 
zeichnen muss , um bei den Messungen durch das Verwechseln 
von Links und Rechts, von Vorne und Hinten, nicht verwirrt zu 
werden. 
Aus von Kobell’s *) weiteren ,,Stauroskopi sehen Ver- 
suchen und Messungen'* gelangt man über die Lage der 
Kreuzrichtungen oder jener Richtungen, in welchen Strahlen 
ihren ursprünglichen Polarisationszustand nicht verändern , zu 
folgenden Resultaten : 
Im optisch-einaxigen hexagonalen und quadratischen 
System stellt sich das Kreuz immer in der Richtung einer Ebene, 
in welcher die optische Axe liegt oder die Hauptaxe des 
Krystalls. 
\ 
Im optisch 2axigen System stellt sich das Kreuz nicht 
immer nach Ebenen, in welchen die optischen Axen liegen, es 
stellt sich auch nach andern, in welchen die gewöhnlich ange- 
nommenen optischen Axen nicht liegen. 
l ) Münchn. gel. Anzeigen, 1855. Nr. 7 — 10. 
