20 
Jäger. 
Veränderlichkeit derselben; denn Darwin stosse sie nicht 
um, sondern erkläre sie. Darwin habe das natürliche 
System zur Stammtafel der organischen Wesen gemacht; 
für Paläontologie und Geologie habe er nicht minder 
Grossartiges geleistet. 
Endlich tritt Jäger auch noch gegen zwei specielle 
Einwände, die man Darwin vorwirft , geharnischt in die 
Schranken, um zu zeigen, dass durch sie die Theorie nicht 
umgestossen, sondern fortgebildet werde. Der eine Einwand 
lautet: „Die Mumien Egyptens beweisen, dass seit Jahr- 
tausenden keine Veränderung an der Species vorgegangen 
ist; ja die Paläontologie weist sogar in den Tertiärschich- 
ten Species nach, die mit heute lebenden vollkommen 
Übereinstimmen.“ Dieser Einwand beweist nach Jäger 
blos, dass die in Frage stehenden Species sich nicht ver- 
ändert haben, und es wäre ganz irrig, von einigen Fällen 
auf alle zu schliessen ; denn aus diesem Einwande gehe 
für die Darwinsche Theorie folgender Satz hervor: Die 
Veränderungsfähigkeit, also auch das Maass der faktischen 
Abänderung, ist bei den verschiedenen Species ausserordent- 
lich verschieden. Während die eine Species im Stande 
sein kann, schon im Laufe von Jahrtausenden neue Species 
zuliefern, kommt die andere im gleichen oder noch weit 
längeren Zeiträume gar nicht oder kaum erheblich vom 
Flecke und noch mehr: apstatt sich zu vermehren und in 
Species zu spalten, vermindert sich bei andern die Indivi- 
duenzahl stätig und die Species stirbt aus, ohne Nachkom- 
menschaft zu Unterlassen. 
Man wird also unter- den Species in Bezug auf D a r- 
win’s Lehre, voranschreitende, stabile und rückschreitende 
Formen haben. — Hätte überhaupt jede Species das gleiche 
Bestreben, sich in mehrere Species zu spalten, so müssten 
sich die Species in geometrischer Progression zu fabel- 
haften Summen vermehrt haben, was übrigens bis jetzt 
nicht der Fall ist. 
