Hackel. 
25 
chen. L am t arck hatte die Veränderung und Vervollkomm- 
nung der Thierform von der unmittelbaren Thätigkeit des 
Thieres im Kampfe gegen die äusseren Umstände gefunden; 
Darwin dagegen, beide Momente abwägend, erkennt den 
äusseren Einflüssen, welche das Thier im Dasein bedrohen, 
die grössere Bedeutung zu, und sieht im Thiere vor allem 
nur den leidenden Theil. Nach seiner Ansicht trifft die 
Natur gleichsam eine Auswahl unter Pflanzen und Thieren; 
sie lässt die äusseren feindlichen Momente auf sie einwir- 
ken, behält nur jene Formen am Leben, die kräftigen Wi- 
derstand leisten und züchtet aus diesen ausgewählten Indi- 
viduen neue Varietäten und neue Arten. So sei die Dar- 
winsche Theorie gleichsam eine inverse Wiedergabe der 
Lamarck’schen; sie sei ihr Spiegelbild! 
Endlich sei es ausser Zweifel und selbst von einem 
Theile der Gegner schon anerkannt, dass Dar win’s Lehre 
von einer natürlichen Auslese, — - welche von den 
mannigfachen Erzeugnissen der allen Lebensformen in mehr 
oder minder ausgesprochenen Weise innewohnenden Ver- 
änderlichkeit nur jene Formen, die „im Kampf um’s 
Dasein“ vor anderen begünstigt erscheinen, am Leben 
zu erhalten geeignet ist, — so nahe Aussicht auf allge- 
meine Anerkennung sich gewonnen habe, als irgend je vor- 
her ein anderer Versuch, der auf die Lösung des grossen 
Problems hinzielte. 
Dafür dass Dar win’s Grundgedanke nicht neu sei, 
stimmt auch H ae ck el ; l ) denn dieselbe Anschauung komme 
schon im grauen Alterthume vor; neu seien blos die Be- 
weise, sowie die einheitliche Durchführung der Hypothese, 
Indem sich Darwin die Cuvier’sche, empirische Methode, 
l ) Ueber die Schöpfungs-Theorie D ar win’s. Ein Vortrag gehalten 
in der I. und III. allgemeinen Sitzung der 38. Versammlung 
deutscher Naturforscher und Aerzte zu Stettin, 1863. — Aerzt- 
liches Intelligenz-Blatt, 1863. No. 44 und 47. 
