26 
Virchow, Trautschold. 
angeeignet habe, und indem er mit den Waffen seines Geg- 
ners focht, sei er gerade zu dem entgegengesetzten Ergeb- 
nisse gelangt, Darwin suche Alles auf die Erblichkeit zu- 
rückzuführen, die aber viel zu wenig bisher Beachtung ge- 
funden. Die Frage: wodurch wird eine jede Art erhalten? 
— löse Darwin mit dem Ausdrucke und Bezeichnung: 
„Kampf um das Dasein“ und „natürliche Züch- 
tung.“ — Einen weiteren Beweis bilden die sogenannten 
sympathischen Färbungen der Thiere; Darwin’s „natür- 
liche Auslese“ oder „die natürliche Zuchtwahl.“ 
Eine natürliche Verwandtschaft herrsche zwischen Allen. 
Hä ekel fand aber an Otto Volger einen strengen 
Kritiker, wie wir später sehen werden. 
Obwohl Rudol ph Vir cho w l ) D ar win’s Theorie 
in das Gebiet der freien Forschung zählt, so harmoniren 
Darwin’s Ansichten doch nur zum Theil mit den seinen. 
Nach Virchow könne es nicht blos drei oder vier von 
Darwin angenommene Anfangs-Punkte des Daseins, son- 
dern noch sehr viele Andere, geben. Man dürfe sich übri- 
gens nicht daran stossen, dass diese Ansichten mit den 
traditionellen nicht übereinstimmen. Zu Vertretern der 
Darwin ’schen Theorie gehören noch : H. Traut- 
schold, 2 ) dem Darwin in der That Recht zu haben 
scheint, wenn er sagt: dass der Mangel an Uebergangs- 
Fonnen zwischen den fossilen Thierspecies nur der Unvoll- 
ständigkeit unserer paläontologischen Sammlungen zuzu- 
schreiben sein dürfte. Trautschold hält sich im Interesse 
Darwin’s zu dem Schlüsse berechtigt, dass nicht allein 
die Species in andere Formen übergegangen seien in der 
*) Ueber den vermeintlichen Materialismus der Naturforscher. Ein 
Vortrag in der II. allgemeinen Sitzung der 38. Versammlung 
der Naturforscher und Aerzte in Stettin, 1863. — Aerztliches 
Inteil.' -Blatt, 1863. No. 45. 
3 ) Uebergänge und Zwischenvarietäten. Moskau 1861. gr. 8. 
