38 Godron, v. Pelzein. 
Schlüsse begründet, müsse ihr aber die Anerkennung ver- 
sagen ! 
Diesen Ansichten stimmt Godron 1 ) bei, und ver- 
sucht ausserdem die von Andr. Wagner für das Thier- 
reich aufgestellten Sätze auch für das Pflanzenreich in 
Geltung zu bringen. Ihnen folgt als ein der Darwinschen 
Lehre nicht minder heftiger Gegner, August v. Pelzeln. 
Diese Theorie streite gegen fest stehende Thatsachen und 
Beobachtungen; denn Niemand habe den Uebergang auch 
nur einer Species in eine andere beobachtet, sondern die 
gesammte Erfahrung auf naturhistorischem, historischem 
und paläontologischem Gebiet lehre, im Gegensatz zu einer 
solchen Umwandlung, dass jede Art zwar gewisser Modi- 
ficationen in unwesentlichen Merkmalen fähig, diese Vari- 
ation aber immer an gewisse engere oder weitere Grenzen 
gebunden ist, und dass, soweit die Erkenntniss des Men- 
schengeschlechtes zurückreicht, die Arten unverändert ge- 
blieben sind. Darwin’s Annahme „von dem Kampfe 
um das Dasein“ sei eine ganz willkührliche, sie streite 
gegen die Erfahrung und gründe sich auf eine irrige Auf- 
fassung der Natur; diese ist kein Aggregat von Wesen, 
die sich gegenseitig zerstören, sondern ein grosses harmo- 
nisches Ganzes, in welchem alle Theile zum gemeinsamen 
Zwecke wirken und. Leben und Untergang das richtige 
Gleichgewicht erhalten. Die ..Natural selection“ exi- 
stire in der Natur nicht; dieselbe könnte, abgesehen von 
den physischen Hindernissen bei der Mehrzahl« der Organis- 
men, weder von diesen selbst, noch von einer bloseü Na- 
✓ N 
turkraft ausgehen, da sie vernünftige Berechnung voraus- 
setzt; um ihr Dasein zu erklären, müsste Darwin eine 
') De l’Especes et des races dans les etres de la periode geologique 
actuelle. Nancy 1848 — et De l’Espece et des races dans les 
etres organises et specialement de l’unite de l’espece huniaine. 
Paris 1859. II Vol. 
