Spiess. 
39 
eigene, intelligente Potenz annehmen. Endlich seien die. 
behaupteten Wirkungen derselben logisch unmöglich, weil 
durch Zeugung gleicher Wesen nicht den Erzeugern unähn- 
liche entstehen können; die „Natural selection“ sei 
daher ein bloses Fantasiegebilde. Mit einem Worte, Dar- 
win’s Lehre sei ein bloses Gebäude von Hypothesen, und 
entspreche zu Folge ihrer irrigen Schlussfolgerungen den 
Anforderungen der Naturwissenschaft keineswegs. 
Seinen Vorgängern als ein treuer Schildknappe sich 
anschliessend, sieht G. A. Spiess ) überdiess in der Dar- 
winschen Hypothese den Schöpfer, sei es ganz, oder doch 
zum Theil, als überflüssig aus der Welt gesetzt, und dafür 
eine Entstehungsweise der lebenden Organismen allgenom- 
men, die nicht einmal dem blosen Verstand des Menschen 
in seinem Forschen nach einem letzten Grunde genügen 
könne; auch gerathe sie dadurch mit den Ergebnissen 
anderer Wissenskreise in den entschiedensten Widerspruch, 
und bei all dieser Vermessenheit leiste sie nicht entfernt 
das, was man von einer so umfassenden wissenschaftlichen 
Hypothese zu erwarten berechtigt' ist. 
Spiess vermag in Darwin’s Lehre von der Entste- 
hung der Arten im Thier- und' Pflanzenreiche im Wesent - 
lichen und Ganzen doch nur eine unberechtigte Ueberschrei- 
tung der wahren Grenzen der Naturwissenschaft zu erken- 
nen; denn letztere begnüge sich, das Vorhandene und Ge- 
gebene nach allen Seiten hin mehr und mehr zu erforschen; 
die Schöpfungsgeschichte aber müsse von anderer und 
höherer Seite her ihr Licht erwarten ! 
Was aber mit dieser biblischen Anschauungs- wie Kam- 
^pfesweise der heutigen exakten Naturforschung gedient ist, 
’) lieber die Grenzen der Naturwissenschaft mit Beziehung auf 
Darwin’s Lehre von der Entstehung der Arten im Thier - und 
Pflanzenreich durch natürliche Züchtung. Eine Festrede. Frank- 
furt a. M. 1863. 8. 
