42 
Carus, Rudolph Wagner. 
solcher Reichthum des Schaffens überschreite wohl jede 
Möglichkeit, und desshalb sei vielmehr zu glauben, jene 
ersten wenigen Gattungen hätten in ganz unermesslichen 
Zeiträumen durch immer unmerkliche, je nach Clima und 
Oertlichkeit verschiedene Einflüsse sich dergestalt verän- 
dert, dass durch unzählbare Mittelglieder, etwa aus einem 
Karpfen ein Wallfisch, oder aus einem Krebs ein Gürtel- 
thier oder Rhinoceros, habe hervorgehen können, ja dass 
endlich der Mensch selbst so nur als letzte Metamorphose 
des Affen auftrete.“ — Darwin habe gewiss mit an sich 
ausgezeichnetem Fleisse in seinem Buche gar manche 
interessante Erfahrungen gesammelt und verglichen, an 
denen das vielfältige , sich je nach äusseren Einflüssen in 
hohem Grade, Umbilden einzelner Organisationstypen — - 
das sogenannte ,, Ausarten“ — der Species sich bestä- 
tigt; allein in welch enge Grenzen findet man im Ganzen 
dergleichen doch immer eingeschlossen , und wie vielfältig 
wird selbst diess doch grossentheils schon dadurch compen- 
sirt, dass, sich selbst überlassen, die meisten dieser Modi- 
fikationen sich bald wieder verlieren, und so die Gattung, 
nach einigen Generationen, zuletzt immer wieder in ihre 
frühere Form zurückkehrt. 
Die Hauptpunkte , die sich vom Standpunkte des Na- 
turforschers, speciell des Zoologen, unter voller Berüksich- 
tigung der scharfsinnigen Einwände von Seite der Philoso- 
phie gegen Darwin Vorbringen lassen, hat schliesslich 
Rud. Wagner 1 ) aphoristisch zusammenzustellen versucht. 
I. Die Verwerfung einer teleologischen Betrachtung der 
organischen Natur, wie der Natur überhaupt, wie sie 
von den Anhängern der Darwinschen Theorie gel- 
tend gemacht wird, hat sowenig ein ausschliessliches 
Recht, als sie eben auch nur der Ausdruck einer sub- 
l ) Archiv für Naturgeschichte, 1863. Bd. 29, H. 2. 
