46 
Linne. 
So vertritt z. B. Agassi z die Annahme, dass die 
Arten unveränderliche primitiv entstandene Typen seien, 
während Darwin zu dem Resultate gelangte, dass finaliter 
alle Thierformen in einer vor Billionen von Jahren entstan- 
denen einfachen Urzelle ihre gemeinschaftliche Stammmut- 
ter gehabt haben. 
Darwin spricht diese Hypothese als das letzte End- 
ergebnis , als die Consequenz seiner Untersuchungen aus, 
denen er, wie A g a s s i z, ein volles Menschenalter gewidmet hat. 
Darwin weicht nach diesen seinen Grundanschauun- 
gen diagonal von jenen Cuvier’s, Owen’s, Agassiz u. 
s. w. ab, indem die Letzteren die Beharrlichkeit der Spe- 
cies innerhalb eines gewissen Variationskreises für ein Fun- 
damental - Gesetz in der organischen Naturlehre erklären. 
Nach den Ansichten dieser Naturforscher erscheint Leu- 
nis: „Die Art in der Naturgeschichte gleichsam als der 
letzte zerlegbare Bestandteil , wie das Element in der 
Chemie , 44 mit •welchem Ausspruche er aber gewiss viel zu 
weit gegangen ist. ') 
Auch in diesem Kampfe begegnen wir bei der von uns 
eingehaltenen chronologischen Reihenfolge zuerst wieder dem 
Nestor der neueren Naturgeschichte, dem Schweden Linne, 
welcher glaubte, dass die Species’) ursprünglich mit den 
Charakteren erschaffen wurden, welche wir jetzt an ihnen 
erkennen; seit der ersten Entstehung habe sich in den 
wesentlichen Eigenschaften der Species nichts geändert. 
Seit Menschen die Erde bewohnen und die natürlichen Vor- 
gänge beobachten, haben sich keine neue Species gebildet. 
Linne schliesst demnach eine wesentliche Veränderung 
der Specie§, den Uebergang der einen in die andere, aus. 
*) Gotting, gel. Anzeigen, 1860, No. 80. 
2 ) Die früher erwähnten Werke gelten für alle die folgenden Aus- 
züge in diesem Abschnitte, wo die Werke nicht eigens angege- 
ben sind. 
