56 Meyer, Huxley. 
ehender Beweis für Artverschiedenheit. Ferner hält er die 
Annahme von Stammes -Einheit aus der Aehnlichkeit des 
Typus für sich allein für unsicher. Nach ihm sind die 
Schlüsse auf Arteinheit aus gleicher Abstammung absolut 
sicher, aus unbeschränkter Fruchtbarkeit höherem Grade 
nur wahrscheinlich. 
Die von Cu vier, Agassiz, als unumstößlich ange- 
nommene Beständigkeit der Arten entspricht nach E. 
Meyer 1 ) den gemachten Beobachtungen sowohl, wie einer 
umsichtigen Betrachtung des Pflanzenreichs überhaupt; denn 
in- der ganzen Pflanzenkunde ist die unvergängliche Inte- 
grität der Species das einzige Feste, um welches sich 
sowohl die Lebenswechsel der einzelnen Pflanze, d. h. ihre 
Metamorphose, als auch die Formalabweichung derselben 
Species, d. i. ihre Varietäten, und endlich die Aehnlich- 
keitsbeziehungen derselben zu anderen Gewächsen , d. i. 
ihre Verwandtschaften , in fortwährendem Schwünge und 
Schwanken drehen. Sie lässt sich ohne Zweifel und Zwang 
ausdehnen auf das Thierreich , und findet im Mineralreich 
und den stöchiometrischen Verhältnissen der chemischen 
Stoffe eine weitgreifende Analogie; sie gewährt der Wis- 
senschaft das nöthige Gegengewicht gegen die Wirbel der 
Metamorphose, und bietet dem Systeme der Pflanzen wie 
der Thiere eine sichere Grundlage. 
Schwierig erscheint T-hom. Henry Huxley' 2 ) die 
Behauptung, dass jede Pflanzen- und Thier-Art, oder jeder 
grosse Organisations - Typus, nach langen Zwischenzeiten 
durch je einen besondern Akt der Schöpfungs-Kraft gebil- 
det und auf die Erd- Oberfläche versetzt worden sei. Man 
müsse ja nicht vergessen, dass eine solche Annahme weder 
in der Tradition, noch in der Offenbarung, eine Stütze fin- 
j ) De plantis Labradoricis, libri III. Lipsise 1830. p. 5—8. 
a ) Ueber den bleibenden Typus des Thierlebens. — Ein Vortrag 
vor der Royal .Institution zu London, 1859. 
