40 
in einzelnen Fällen an Abramidopsis. An einem anderen 
Schlundknochenpaare hat der vordere Fortsatz der linken Seite 
eine starke, in eine Spitze ausgezogene Verdickung, 
während der rechte Fortsatz schlank ohne auffallende Ver- 
dickung erscheint. Endlich besitze ich auch ein sehr inter- 
essantes Präparat, an welchem der linke Schlundknochen 
zum hintern Fortsatz in einem scharfen Eck umbiegt, indess 
der rechte in sanfter Abrundung nach hinten verläuft. 
Auch bezüglich der schuppenlosen Furche längs des 
Firstes des Vorderrückens erlaube ich mir meine Beobach- 
tungen mitzutheilen. Eine ganz schuppenlose Linie, welche 
vom Hinterkopfe bis zur Rückenflosse ununterbrochen 
gereicht hätte , sah ich an den Altmühl - , Wieseth - und 
unsern Weiher -Blicken nie. Ein Exemplar von 8 Zoll 
Länge hatte die längste freie Rückennaht, die ich an Hun- 
derten dieser Fische wahrnahm. Sie erstreckte sich vom 
Hinterhaupte 1 V 2 Zoll lang gegen die Rückenflosse hin, 
im weiteren Verlaufe schoben sich die Schuppen der beiden 
Seitenflächen über den First herüber und hinüber und 
brachten mit vielen unregelmässig eingedrängten kleinen 
Schuppen eine ungeordnete dachziegelförmige Bedeckung 
des Rückens hervor. Ein weiteres Exemplar von 10 Zoll 
11 Linien Länge und 19 Loth Schwere aus der Altmühl 
stimmte mit dem eben erwähnten völlig überein. Lässt 
man den todten Fisch etwa 12 Stunden ausserhalb des 
Wassers liegen, so sinkt die Rückennaht, so weit sie vor- 
handen ist, ein, wo aber der Rücken beschuppt ist, ent- 
steht eine solche Einsenkung nicht. Es sind mir aber 
auch nicht wenige Blicken vorgekommen, bei denen ich 
durchaus keine Spur einer freien Rückennaht, überhaupt 
keine wirtel ständige Anordnung der Schuppen wahrnehmen 
konnte, es war vielmehr der ganze Vorderrücken vollstän- 
dig mit grossen und dazwischen eingeschobenen kleinen 
Schuppen unregelmässig bedeckt. An einem Exemplare 
