58 
auf dem vorletzten Zahne rechts deutlicher, auf dem letz- - 
ten sehr schwach. 
Einige Altmühlfischer sagten mir auf meine Frage 
nach seltenen Fischen, die sie etwa schon gefangen, dass 
ihnen öfters „Bastarde“ vorkämen, die keine rechten Brach- 
sen, aber auch keine rechten Rothaugen oder Weissfische 
wären und sowohl in das eine, wie in das andere Geschlecht 
„hineinsähen.“ Diese Fische seien jedoch nur von ganz 
geringem Werthe, entweder als Speisefische für gefangene 
Hechte oder zum Zerschneiden als Köder für Krebse, und 
würden darum nicht beachtet. Einmal fand ich in Ab- 
wesenheit eines Fischers zu Altenmuhr in dessen Kasten 
auf einmal 4 solcher Bastarde, nahm sie nebst einer An- 
zahl gemeiner Blicken mit und zeigte sie dem Fischer, 
den ich auf dem Nachhausewege traf, mit der Aufforder- 
ung vor, wenn Bastarde darunter seien, dieselben heraus 
zu suchen Der Mann that das mit einer Sicherheit, die 
mich in Staunen setzte, konnte mir aber mit Worten nicht 
klar machen, woran er den Bastard erkenne. „Es ist 
eben kein rechter Brachs“ war die jedesmalige Antwort, 
so oft ich auch wieder fragte. Die vielen Tausende von 
Fischen aller Art, die Fischern jährlich durch die Hände 
gehen, schärfen den Blick dieser praktischen Menschen in 
einer Weise, die dem Forscher, welcher mit Loupe und 
Messer operirt, Schuppen zählt und nach Bauch- und 
Rückennähten mühsam späht, geradezu als ein Räthsel 
erscheinen. Was bis auf die neueste Zeit kein Verstand 
der Verständigen gesehen , das hat in seiner Einfalt der 
deutsche Fischer schon vor Jahrhunderten gewusst. So 
sagt der vielerfahrene Hohberg J ) : „Viel sind der Mein- 
ung, er (das Rothauge) laiche mit den Prächsen, und 
werde ein drittes Geschlecht daraus.“ Unter dem Rothauge 
J ) Georgica curiosa II. cap. LXXI. pag. 58 7. 
