83 
am 13. Mai 1847 und am 28. August 1725 gefangenen 
Stücke wogen 19 und 19 V 2 Pfund, während die am 10. 
September 1714, am 15. September 1718, am 11. Oktober 
1718 und am 8. September 1717 gefangenen Stücke ein 
Gewicht von 21, 22, 23 und 24 Pfund besassen und ein 
am 1. December 1719 gefangenes Thier sogar die Schwere 
von 52 Pfund erreicht hatte. 
Auch im Chiemsee soll die sterile Seeforelle Vorkom- 
men; auch Siebold glaubt, dass diess der Fall sei, da ihm 
von den Chiemsee-Fischern die Mittheilung gemacht wurde, 
dass im Chiemsee, aber nie in der Achen eine schlanke, sil- 
berfarbige Lachsforelle mit wenig kleinen schwarzen Tupfen 
das ganze Jahr hindurch an der Angel gefangen werde, 
welche weder Rogen noch Milch enthalte. Perty will im 
September einen frisch gefangenen, 5 / 4 Fuss langen Salmo 
Schiffermülleri am Chiemsee selbst gesehen haben. 
Nach Reuss kommt Salmo trutta auch im Arbersee 
in Niederbayern vor, eine Angabe, die auf einer Verwechs- 
lung mit der von Fischern als Lachsforelle bezeichneten 
Varietät der gemeinen Forelle beruht. 
Anmerkung. Nach Professor Dr. Leiblein in Würzburg, 
Versuch einer Aufzählung der Fische des Maingebietes 
pag. 116, steigt zur Laichzeit auch die Meerforelle Trutta 
Trutta Lin. aus der Nordsee in den Rhein und Main 
auf. Wie mir Herr Professor Leibiin brieflich mittheilt, 
ist er über diesen für die Würzburger Fauna kritischen 
Fisch nicht sicher, da ihm ein Exemplar zur genauen 
Vergleichung fehlt und er ungeachtet öfterer Aufträge bei 
den Würzburger Fischern noch keines erhalten konnte. 
Siebold sagt zwar, dass die Meerforelle im Main nur 
als grosse Seltenheit gekannt ist, belegt indess, so viel 
ich sehen kann, diese Angabe mit keinem speciellen 
Nachweiss und dürfte es desshalb gut sein, Trutta Trutta 
aus der Zahl der bayerischen Fische zu streichen, bis 
ihr wirkliches Vorkommen im Main bestimmt nachge- 
wiesen sein wird. Ich vermuthe auch hier eine Ver- 
wechslung. Bei Gemünden am Einfluss der Saale in 
6 * 
