5 
Die geognostische Untersuchung des Königreiches 
Bayern, geleitet vom Oberbergrath Dr. Gümbel, erweiterte 
nun die Kenntniss unserer jurassischen Bildungen auf das 
W esentlichste. 
Dieser unermüdliche Forscher gab bereits im Jahre 
1854 im Correspondenzblatt des zoolog. mineral. Vereines 
zu Regensburg (S. 26 ff.) eine „Uebersicht der geo- 
gnostischen Verhältnisse der Oberpfalz“, worin 
weitere Details für die Keilberger Verhältnisse (Keilberger 
Sandstein, Eisenoolith, Graukalk, Fleckenkalk) enthalten 
sind; desgleichen auch in der für den Frankenjura und 
seine speciellere Gliederung fundamentalen Publikation : 
C. W. Gümbel, die geognostischen Verhältnisse der 
fränkischen Alb in Riehl’s Bavaria III. Band 
IX. Buch (Liasprofil, wohlgeschichtete graue Kalke, horn- 
sleinführende Schwammkalke, Dolomit). 
Im Jahre 1868 führte derselbe Gelehrte in seinem 
Pracht - Werke : ,,Das ostbayerische Grenzgebirge“ 
Gotha (S. 688 u. 689) die niederbayerischen Juraablagerungen 
in einer auf neueren Principien fussenden Eintheilung vom 
Dolomit bis zum ,,Lias“ kurz an, mit Aufzählung aller 
der durch die Aufnahme bekannt gewordenen Juraplätze. 
In dem gleichen Werk wird auch nochmals auf den Keil- 
berg verwiesen und auf die Juravorkommnisse bei Münster 
und Flintsbach hingedeutet. 
Schon einige Zeit vorher hatte Oppel auf Grund 
einiger ihm zugesandten Ammoniten von Voglarn und 
Söldenau die Transversariusstufe am ersteren und die 
Tenuilobatusschichten am letzteren Orte vermuthet; ver- 
gleiche: Oppel-Waagen, über die Zone des Ammonites 
transversa ri us 1866 (S. 236) in Beneke’s geognost. 
paläontol. Beiträgen II. Heft S. 207. 
1871 erschien von Braunschweiger, Professor am Real- 
gymnasium in Regensburg, ein populär gehaltenes kleines 
