169 
Das ebenfalls in dem soeben citirten Werk (S. 13) 
benannte Peltoc. torosum Oppel (— Ammon, caprinus 
Quenstedt Cephal. tab. 16 f. 5) findet sich auch mit 
Pelt. Ard. bei Dinglreuth vor, 
Per isphinctes Waagen 
Bekanntlich entwickelt sich die Gattung Perisphinctes (frühere 
Familie der Planulaten) im weissen Jura zu einer äusserst vielfältigen 
Formenmenge. Ihre Vertreter liegen deshalb bei Bestimmung von 
Malmversteinerungen meist am zahlreichsten vor; bilden aber nicht 
immer die angenehmsten Untersuchungsobjekte. Die Gattung, obwohl 
so ziemlich den übrigen gegenüber abgeschlossen, verhält sich nämlich 
in ihren Arten desto unbegrenzter. Wenn man die mannigfache Varia- 
bilität der einzelnen Typen sowie die Schwierigkeit einer präcisen 
Definition der charakteristischen Merkmale bedenkt und ferner beachtet, wie 
selten vollständig ausgewachsene Exemplare, die ein von den Jugend- 
individuen oft beträchtlich verschiedenes Aussehen besitzen, Vorkommen, 
dann darf man sich nicht wundern, dass auch in der Nomenklatur sich 
wesentliche Verschiedenheiten bei den einzelnen Autoren ergeben haben. 
Während manche auf relativ wenig Artennamen die einzelnen Formen- 
typen vertheilen , begegnen wir auf der anderen Seite einer grossen 
Zahl besonders in neuerer Zeit aufgetauchter Speciesnamen, durch 
welche sich der , welcher sich mit dem Studium der Perisphinkten 
näher befassen muss, mit Mühe hindurchwindet. 
Der Verfasser, als er zum erstenmale den Blick über das bunte 
Formenchaos schweifen liess, musste nun an sich selbst die Frage richten, 
ob er durch Aufstellung neuer Namen die ohnehin stark angeschwollene 
Namenzahl noch vermehren solle? Oder, sollte er die von 
einigen neueren Autoren gewonnenen Resultate vernachlässigen und 
der leichteren und bequemeren Handhabung zu Liebe die auf Grund 
feinerer Unterschiede enger gefassten Arten erweitern, d. h. nur wenig 
Speciesnamen gebrauchen? Oder sollte er schliesslich, um sich die 
lästige Namengeberei überhaupt vom Halse zu schaffen, mit den dunklen 
Collektivnamen eines planulatus, biplex, plicatilis allein sich begnügen? 
Das letztere schien ihm dem klaren Entwicklungsgänge der wissen- 
schaftlichen Forschung am meisten im Wege zu liegen. Nicht viel 
besser gefiel ihm der zweite Fall, das Concentriren auf wenige Typen, 
wozu ihm, wenn es ja späterhin bei vielleicht geänderter Anschauung 
des Speciesbegriffeg nothwendig werden sollte, wenigstens jetzt noch 
