11 
später von manchen Autoren zu den Bucciniden gestellt. 
Stoliczka*) spricht sich sogar für seine Zugehörigkeit 
zu den Trichotropiden aus, welcher Ansicht neuerdings von 
Ihering **) beigetreten ist. Wir möchten auf das er- 
wähnte Merkmal kein besonderes Gewicht legen. Ein eigent- 
licher Kanal ist gewiss nicht vorhanden und an einigen 
sicher hierher gehörigen Formen vermisst man (vergleiche 
die Abbildungen von Purpurina (Turbo) serrata Quenstedt 
Jura t. 65 F. 7 und Purp, coronata Heb. et Deslongch. 
Bull Soc. linneenne de Normdie Yol. 5 pl. 1 F. 7) selbst 
einen nur schwach entwickelten Ausschnitt. Es dürfte 
sonach Purpurina in keiner näheren Beziehung zur Familie 
der Purpuriden stehen. Wahrscheinlicher ist zwar die Ver- 
wandtschaft mit den Trichotropiden, doch besitzen die leben- 
den Repräsentanten dieser Familie eine dünnere durch eine Epi- 
dermis geschützte Schale. Dagegen lässt sich andererseits eine 
gewisse Aehnlichkeit der in Rede stehenden Gattung in 
Gestalt der Schale und deren Ornamentirung mit den ju- 
rassischen Eucyclen nicht verkennen, so dass die Purpurinen 
wohl am passendsten im Systeme neben den letzteren und 
damit, da Eucyclus jetzt fast allgemein den Littoriniden 
eingereiht wird, bei dieser Familie oder in der Nähe der- 
selben ihren Platz finden werden. 
Mit Purpurina darf nicht die jurassische (und in der 
Gosauformation nach M. Hörn es vorkommende) Gattung 
Purpuroidea Lycett 1848***), welche zur Familie der Pur- 
*) Memoirs of the geological survey of India. Palaeontologia Indica 
The gasteropoda of the cretaceous rocks of Southern India by Ferd. 
Stoliczka. Calcutta 1868. p. 158. 
**) Hermann von Ihering. Vergleichende Anatomie des Ner- 
vensystems und Phyllogenie der Mollusken. 1877. S. 122. 
***) A Monograph of the mollusca from the great oolite etc. by 
Morris and Lycett. I. Univalves p. 25. Vergleiche auch Zittel 
Gastropoden der Stramberger Schichten S. 313. 
