27 
mentos fhyphmj de los liqúenes y de los hongos, y entre los 
Gonidios y ciertas algas, sino que aseguró existia identidad 
completa; y, hace unos doce años, estableció su célebre teo- 
ría, según la cual los liqúenes no son en realidad plantas au- 
tónomas, si vale la expresión, plantas sui generis, sino séres 
formados por la unión de otros dos diferentes, siendo los Co- 
nidios verdaderas algas, sobre las cuales se desarrollan los 
filamentos ó hyphce, que son verdaderos hongos, parásitos so- 
bre aquellas. 
Numerosas observaciones hechas y publicadas por Schwen- 
dener, acompañadas de magníficas láminas, y publicaciones 
análogas de otros botánicos, han extendido y generalizado 
esta teoría en los libros y en las cátedras de botánica de Ale- 
mania y Suiza; admítenla como verdadera los mejores Trata- 
dos de esa ciencia, por ejemplo, el de Julio Sachs, bastante 
conocido ya en el Mediodía de Europa, por la excelente tra- 
ducción francesa de Van-Tieghem; en Francia el Br. Bornet, 
autor de notables escritos sobre algas, publicó en 1873 un 
extenso trabajo sobre la teoría en cuestión, ilustrado con her- 
mosas láminas, adhiriéndose á la opinión de Schwendener; y 
Duchartre, en la última edición de su Tratado de Botánica , 
tan estimado en Francia y en España, aunque no es tan par- 
tidario como Bornet de esa teoría, la cree por lo menos vero- 
símil. Es decir, en resúmen, que la teoría de Schwendener 
se ha sostenido y se sostiene con gran autoridad y gran ta- 
lento. Y, sin embargo, desde un principio ha encontrado opo- 
sición en todos los verdaderos liquenógrafos; Nylander, Fríes, 
Krempelhuber, Crombie, Korber, Müller, la han combatido 
con argumentos y éxitos diversos. Pero puesta la cuestión 
principalmente en el terreno de la anatomía, se comprende 
que los botánicos, que en su mayor parte se ocupan poco ó 
nada en el estudio de los liqúenes, la resuelvan conforme á la 
opinión de los anatómicos; estos, no obstante, se equivocan, 
según asegura Müller, profesor en la Universidad de Gine- 
bra, en un artículo recientemente publicado en los Archivos 
de Ciencias Físicas y Naturales (número del 15 de Enero 
de 1879), y del cual tomo los principales datos para este. 
Según Müller, ya en 1876 publicó el naturalista Minks, en 
