46 
aparato auditivo, también comparado entre los Sibbaldius la - 
ticeps y Schlegeli le han conducido á reconocer una nueva es- 
pecie en la pequeña ballena vendida en 1771 en la pescade- 
ría de Bolonia , que en memoria del primer naturalista que 
dio noticia de ella, Garlos Mondini, la dedica á su nombre con 
el de Sibbaldius Mondini 3 Capell., dando la siguiente frase des- 
criptiva: 
Sibbaldius Mondini: «Anchura del frontal en su base, 
» igual á la superior de la órbita; huesos nasales anteriormente 
«truncados; sección de la caja del tímpano, menos cordifor- 
me que la del Physalus antiquorum, de la que puede distin- 
»guirse muy fácilmente.» 
Según manifestó el autor de esta segunda Memoria, el ce- 
táceo de que en ella trata tiene alguna relación de parecido 
con el Cetotheriophanes Capellini del terreno plioceno de Ita- 
lia , y con el Heterocetus Burtinii del Crag de Anversa. 
Por fin, en su tercera Memoria presentada al Congreso de 
Bex por Capellini , nos dió noticia detallada sobre un misti- 
ceto fósil de la Italia meridional, que después de parecidos 
estudios analíticos de anatomía comparada, ha reconocido ser 
nuevo, y dedica al profesor Guiscardi, del Museo de Nápoles, 
con el nombre de Heterocetus Guiscardii , Capell., y sobre los 
no menos entretenidos que había practicado para decidir si 
los restos fósiles del género Pachyachantus de Brand pertene- 
cen verdaderamente á un animal del orden de los sirenios ó 
de los cetáceos. 
En ambos casos manifiesta Capellini sus profundos cono- 
cimientos de anatomía comparada, demostrando á la evidencia 
cuán necesarios son estos para que el paleontólogo pueda 
marchar con paso firme en sus tareas, y lo empírico y super- 
ficial que será á aquel que, faltándole esta base y la fundada 
en la organografía de las plantas, y hasta la de la fitografía y 
zoografía, quiera figurar entre los paleontólogos de nota. 
Para los mismos zoógrafos son hoy dia indispensables los 
estudios de organografía comparada, pues muchas veces no 
hay medio de establecer las verdaderas diferencias entre dos 
tipos afines, sin descender á la análisis comparativa de su or- 
ganismo profundo. La cetologia nos presta un ejemplo, pues 
