4(>9 
«El cuerpo estaba desecado y completamente amomiado, 
«envuelto en un lienzo, en cuyos pliegues aglutinados se 
«veían gran cantidad de restos de insectos, también espaci- 
ados en menor número por encima del feto. 
«Verificado el examen minucioso de la momia y de losres- 
«tos de los insectos, que el profesor Jauraes había esmerada- 
«menle recogido, he aquí loque se pudo reconocer. 
«En los pliegues de la tela: 
1. ° «Numerosas pupas de dípteros ó moscas, vacías: la 
«cual hace imposible determinar la especie; pero debieron 
«pertenecer probablemente á los géneros Phora y Anthomya 
«y quizás Tachina también. 
2. ° «Abundante cantidad de forros ó camisas tejidas por 
«orugas de un Lepidóptero ó mariposa, igualmente vacías, que 
«parecen pertenecer á las polillas de la grasa ó falsa polilla 
«de los cueros, (Reaumur, pág. 20, memoria 8,) hoy día de- 
« nominada la Aglossa pinguinalis, Linn. 
3. ° «Muchos despojos de Coleópteros ó escarabajos perte- 
«necientes al género Anthrenus , y probablemente á nuestra 
«especie Ant. dubius. 
«Sobre el mismo cadáver: 
t.° «Elitros y restos de un Coleóptero muerto, el Ptinus 
»brunnens. 
2.° «Restos de Milis ó Acáridos microscópicos, mezclados 
«con el polvo de los huesos y partes momificadas. 
»Paso en silencio una ó dos pieles de araña, que no tienen 
«importancia, y un mosquito del género Culex , fresco y bien 
«conservado, que es probable se haya posado sobre el cadá- 
«ver cuando estuvo en el depósito de la Escuela de Medicina* 
«Veamos ahora de los datos recogidos las consecuencias 
«que se pueden deducir. 
«Ningún insecto vivo ni crisálida se han encontrado, y de 
«esto se puede inferir que la muerte del feto, lejos de ser re- 
«cienle, remonta á una época más ó ménos lejana. Los úl ti - 
«mos insectos que le asaltaron fueron positivamente los An - 
»threnus , cuyas larvas, bien conocidas de los entomólogos, de- 
«voran á los insectos desecados. Si estas larvas hubiesen vi— 
«vido en el verano de 1883, al presente encontraríamos, 
