558 
diano de Milán, poco desviado del que Brandes ocupaba, la longi- 
tud de la Tierra era de 76°. Pues bien: la longitud del nodo des- 
cendente del cometa de Biela, en su aparición inmediata, siguiente 
á la de los meteoros que describe Brandes, en 1806, fué de 71°3, 
según Hubbard; y de 77°2 lo había sido, también en concepto del 
mismo calculador, en la correspondiente al año 1772. De donde re- 
sulta que el nodo de los meteoros en 1798 coincidía bastante bien 
con el del cometa por la misma época; no mereciendo grande aten- 
ción la diferencia de dos ó tres grados en las posiciones concluidas 
de ambos, por cuanto la inclinación de la órbita común no llegaba 
á 14° por entonces : lo cual dificultaba la determinación precisa de 
su punto de intersección con la eclíptica. 
Asimismo dedujo Hubbard que el cometa de Biela pasó por su 
nodo descendente el 6 de Diciembre de 1805; y, siendo esto verdad, 
si se adoptan como expresión del tiempo de su revolución periódi- 
ca entonces, los 2463 días deducidos con posterioridad por Bamoi- 
seau, llevando en cuenta para ello los resultados de las observacio- 
nes hechas en 1806 y 1826, y las perturbaciones en la marcha del 
cometa producidas por las fuerzas atractivas de la Tierra, Júpiter y 
Saturno, conclúyese que también debió pasar otra vez por aquel 
nodo el 8 de Marzo de 1799: 92 días después de aquel á que la lluvia 
meteórica advertida por Brandes corresponde. Y aun cuando, por 
no ser perfectamente conocido el tiempo de la revolución periódica 
del cometa entre los años 1798 y 1805, acaso la última conclusión 
numérica sea errónea y deba modificarse en alguna unidad, la coin- 
cidencia aproximada de épocas, que acaba de señalarse, constituye 
otro argumento en pro de la identidad de la corriente de estrellas 
fugaces, columbrada por Brandes en 1798, y en 1872 y 1885 desve- 
lada de nuevo con mayor grado de esplendor. Milita también, has- 
ta cierto punto, en corroboración del mismo argumento, la circuns- 
tancia de que, habiéndose prolongado durante gran parte de la no- 
che el fenómeno advertido y descrito por Brandes, su fase más 
brillante y notable correspondió, no obstante, á las primeras horas 
de oscuridad: exactamente conforme se advirtió en las dos mani- 
festaciones meteóricas de épocas más recientes. 
De reparar es también que el lugar ó región de la corriente, atra- 
vesado por la Tierra en 1798, no debió caer demasiado lejos de aquel 
por donde en ella penetró nuestro globo en 1885. Pues admitiendo 
como valedero, entre los años 1865 y 1885, el tiempo de la revolu- 
ción, de 2445 días, sólo por referencia al primero de estos años, de- 
terminado por Michez, resultaría que el cometa debió llegar á su 
nodo descendente, por última vez, el 27 de Enero de 1886: 61 días 
después de la manifestación meteórica del 27 de Noviembre ante- 
rior, en vez de los 92 que á la del año 1798 correspondían, confor- 
me renglones antes se dijo. A la mayor distancia al cuerpo del co- 
meta del lugar por donde la Tierra atravesó la corriente meteórica 
