28 
Eine Tiefe von wenigstens 20 Fuss. Seit jener Zeit gingen Hoch- 
wasser genug vorüber, kein einziges wühlte mehr ein so tiefes 
Loch, Wenn ein Wasser bei 18 Schuh über Pegel- Null Löcher 
von 20 Fuss Tiefe und Dünen von 14 Fuss Höhe aufwerfen kann, 
wessen war das Diluvium fähig, und was sind für jene Wucht der 
Wassermasse 1 00 Fuss Tiefe oder Höhe? So treten wir durch Be- 
trachten des Kleinen dem Grossen immer näher. 
Wir kehren zu der Frage zurück, die sich uns drängend in 
den Weg warf, den unsere Untersuchungen nehmen, zu der Frage, 
woher kam die Diluvialfluth? 
Nun thut uns aber die vorige Abschweifung die wir dem 
Dünensand und Geröll, und den Wirkungen des Hochwassers 
widmeten, gute Dienste. Arbeitet die Natur und zunächst das 
Wasser nach konstanten Gesetzen, wie wir es im Kleinen gese- 
hen haben, so sind die Ursachen des Kleinen auch die Ursachen 
des Grossen. Unsere hohen Alluvialgewässer stellen sich aus- 
nahmsweise nach plötzlichen alhmospärischen Niederschlägen ein, 
in der Regel im Frühjahre zur Zeit des Schneeschmelzens- 
Hier werden uns Wassermassen zugeschoben, die eine exor- 
bitante Höhe erreichen. So dürften denn auch die Diluvialmassen 
hiervon keine andere Ursache haben. Es ist wahr, man könnte 
sich es bequemer machen. Man könnte sagen: Ein grosser See, 
hier oder dort ferne gelegen, habe sich aus dieser oder jener Ur- 
sache entleert, hier sei gehoben worden, dort zusammengestürzt, 
und nachdem man das Wasser einmal gemacht hat, ist es aller- 
dings etwas Leichtes, dasselbe zu dirigiren. Es ist aber nur 
Schade, dass man den Beweiss dafür nicht führen kann. Dem soll 
und kann nicht widersprochen worden , dass Seeentleerungen an 
bestimmten Lokalitäten, zunächst in den Alpen, Ursache von Di- 
luvialfluthen waren, dann aber lässt sich auch der Beweis führen, 
dass solche Seen wirklich existirten. Unsere Flachländer, unsere 
niederen Berge sind nicht so gebaut, dass derlei Verhältnisse hät- 
ten Platz greifen können Wo hätte bei unsein solcher See exi- 
stiren sollen? Das wellige Hügelland des ganzen fränkischen 
Keupers wäre wohl in seinen Mulden geeignet gewesen, kleinere 
Seen zu bergen, nicht aber einen zusammenhängenden. Denn 
wenn auch sein einseitiges Ufer am Jura zu finden wäre, wo läge 
sein anderes? Und was müsste es für Anstrengungen kosten, um 
