153 
Näher mit unsern Funden verwandt sind diejenigen, welche 
Herr Dr. Keller in seiner Arbeit 1 ) bekannt macht. 
Ob unsere Pfähle mit denen der Schweizerseen der Zeit 
nach identisch sind, kann natürlich nur bei genauer Vergleichung 
entschieden werden. Verkohlt oder angebrannt waren unsere 
Pfähle nicht, sondern mit einem scharfen Instrumente zügig 
vierkantig zugehauen. 
Es ist indcss nicht leicht möglich, dass unsere Pfähle ent- 
fernt vom Ufer des alten Sees eingeschlagen gewesen sind, 
denn was man an einem ruhigen Seepunkt thun kann, kann man 
nicht an einem wildbewegten Flusse oder an der strömenden 
Ausmündung eines Sees, wie es bei uns der Fall war. Merk- 
würdig bleibt das Zusammentreffen des auf der Peters-Insel im 
Bieler See aufgefundenen Kahnes, wovon Herr Keller Nach- 
stehendes bemerkt: „Ein Gegenstand aber, der die Aufmerksam- 
keit der Alterthumsforscher, so wie der Schiffer im hohem 
Grade in Anspruch nimmt, ist ein aus einem einzigen Stücke 
Eichenholz verfertigter, am nördlichen Ende der Insel in den 
Schlammboden eingebetteter Nachen (Einbaum), der ungefähr 
os de boeuf, de cerf , de sanglier pr'es toujours fcridus , 
pour qiCon püt en extraire la moelle. Tout le mond 
- sait , conibien ces amas de coquillages et d'os sont fre- 
quent s en Amerique , et les voyageurs nous racontent , 
que dons les festins des Indiens du Br'esil et de Saint 
Dominique les os längs sont livres aux chefs , qui les 
brisent pour en extraire la moelle Vergl fVorsaaei 
Danmarks Obiit , in’s Englische übersetzt. London 1849. 
') Die keltischen Pfahlbauten in den Schweizerseen beschrie- 
ben von Dr. Ferd. Keller, Zürich. 185L 4. 
