4Q δ V lyisis Aidrouandi 
hoc genus ar bbm , penes Germanos Oceani accolas crefcere afferuk . Huic reffidcm, 
&teftimonium olim Romanis pra?buit quidam eques illuc miffus alulianomunusgla^ 
diatorium Neronis curante , qui Oceani litora diligenter perluftrans, veram Succini 
originem didiciifc , & magnam eiuidem copiam Romam a d n exi flet r ad itur d Eamdem 
Juuuj dr- hiiloriam Plinius recitat,& addit tantam huius quantitatem inde delata fuiife,vt retia, 
fi- ad arcendas a pnedijs feras, Succino nodarentur. Similiter Plinius fententia? Corneli) 
mahm aH~ Taciri(nhfcribk,dumiuccumpinea? arboris effeftatuit,qui ex huiufmodi arborum me~ 
quos* dulla, veluti gummi in Cerafis, & refina in Pinisjdefl uere videtur: etenim ex illis erum- 
pit (vt inquit ipfe) propter humoris abundantiam , qui poftea rigore , aut tepore au*. 
Jn Balyft* tumnali denfatur. Sqlinus etiam, qui id a Plinio accepifle videtur ,iuccum arboris eife 
cenfet, qnando inquit. Gleifaria praebet cry ftallum, & Succinum; quod Germani Clef- 
fum appellant, Germanico Caefare omnes res Germania? perfcrutante , arborem pinei 
generis compertam effe fcribit, cuius medulla, tempore autumnali, lacrymatum Succi- 
num effundit. AJij deniq;. teife Plinio, fuccum ex praedidis tribus vnum definiebant, vt 
Ariftoteles, cui lacryma eife videtur Mithridates cedrina arboris refinam effe crede- 
bat. Diofcorides autem , qui fabulis fidem non praeftabat , hanc hifloriam nobis fufpe- 
Ctam reliquit; cum fcripferit Jacrymam Populi arboris eife, qua’ inde in Padum mane 
defluens, poftea in Saccinum, vel Eledtrum cogitur. 
Succinum Prater enumeratas opiniones , aiij fuerunt viri eruditi , qui Succinum terra? fuccura 
i erra fu dor. effe voluerunt, temere crcdctes Soiisradios circa occalum validiores in terram ita ope- 
rari, vt pinguem quemdaiudorem ab ea eliciant,qui poftea paulatimdurefcens in Ele- 
drum conuertatur . Hac lententia Nicia videtur luiile, qui voluit hunc terra fudorem 
aeftiuo tempore ficcari,& a fludibus maris in Germanorum litora eijci . Sunt&alia 
aliorum Authorum de Succino opiniones, quas omnes recenfere, indituri noftri ratio- 
nem excederet. Itaqs fententias tum Veterum, tum Nuperorum.quas paulo ante in me- 
dium adduximus, cum ha, vt plurimum inter fe pugnare videatur,falfas maiori ex par^ 
te eifemanifeftauimus. ^ 
Quocirca quoad Poetarum opinionem attinet,longioriiermone,inilla refutanda^ 
non erit opus , cum prorfus fitiabulofa , & a Plinio , Italia teftimonio, plane feijciatur. \ 
Neq; etiam erit gummi arborum, vt multi exiftimarunt,quaiidoquidem in Succino fiil- 
G) . tio,ieufalerno,quod inter catera maximeperipicuum eft, interdum, & animalia, vt Vo- 
Bzud dm- ] ucreSj ^ Infeda,vtCulices,Mufca,Apes, formica. Vermiculi rubri, Lacerta, Aranei, 
wmtc: jfi & Vipera conipiciuntur , quaomnia in liquidum adhuc Bitumen, vel inuolarunt, vel 
oucciHojmi j rre pf erunt ^ ve j inciderunt,dum iciiiceta terra effluebat , ideoq;, ob vifeiditatem de- 
tenta , vna cum eodem in lapidem tranfmutata fuerunt. Ex his igitur patet multos Au- 
thores nuperos, & prafertim Matthiolum, fuiffe hallucinatos , qui eodem argumento 
Succinum pinrca arboris gummi eife probarunt ; cum tame, vt explicatum fuit ftiperius, 
huiufmodi animalia ei permifceantur,quaado,vel ex terra fliiit,vel mari innata t.Obij— 
ciet tamen aliquis, Diofcoridem etiam in eadem opinione veriatum fuiife, quando in 
capite de Populis, eius mentionem fecit. Huicobiedioni occurrere poifumus aiferetes: 
quando Diofcorides Prifcorum opiniones non fatis firmas, & probabiles videret ,vt 
aliquid certi de Succino feribere poffet , fatiiis eife iudicauit , capite de Populis, illud 
memorare, quippe qui apud Poetas legerat, praedidlas arbores huiufmodi Succum fun- ] 
dere. Hinc affirmari , & colligi non poteft Diofcoridem latuiife , Succinum nullo pa&o 
gummi eife poffe ; cum pro comperto haberet huic fabulteanfam , & locum dediffe glo- 
bulos illos Succino paratos, quos Eridani fluminis Accolas , filo- traijciebant, decollo 
fufpendebant. 
Nonefi\vri- Pariter qui Succinum vrinam Lyncis in lapidem concreta eife tradiderunt, ipfi quo** 
m lyncis. que a fcopo veritatis receffiife videntur. Nam quando feribunt illius animalis yrinam 
egeftam terra, vel arena obrui , donec in lapideam duritiem denfetur. Hoc DiofcoridI 
vanum, &fabulofum videtur, quippe qui Lyncurium nihil aliud effe voluit , quam__^ 
quoddam Succini genus, quod neq; paleas,neq; feftucas,fed pennas tantum ad fe tra- 
T hat, vnde,& Pterygophoron nominari tradit. Eamdem fententiatn quamuisDiofcori- 
hto.yf.cq. Theophraftus tutari fint ;Plinius tamen hanc omnino abfurdam ,& falfam pro- 
-?· nunciat: quapropter aduertendum eft, id,quod hodie lapidis Lyncis nomine, monftta- 
tur^non "eife LyncuriiUn a TJheophrafto deferiptum , cum nullo modo ei affirmletur* , 
nec 
