125 
Nuestro objeto, sin embargo, al señalar los puntos vulne- 
rables de la fórmula de Govi, no lia sido, ni remotamente, el 
de anularla ó desprestigiarla por completo. Es tan notable la 
ley física que representa que, por el contrario, duélenos que 
no pueda admitirse como cierta, ó siquiera como expresión su- 
ficientemente apropiada á la realidad de las cosas. Y, obligados 
á renunciar á ella, ocúrrenos preguntar: ¿no habría modo de 
suplirla con otra, igualmente sencilla y aceptable como buena 
sin tantos reparos en la práctica? 
Para decidirlo, pongamos en la fórmula completa por A el 
valor 0,0007, propuesto como preferible á todos las demás por 
Eegnault, y nos resultará que 
?=/,=/i— 0,0007 (t — O b. 
Y si por b ponemos el valor de 720 mm., correspondiente 
á una altitud como de 450 metros, media en España de los 
lugares habitados, obtendremos este otro resultado. 
/*=/i — 0 mm , 504 (í — í t ) 
O, muy próximamente: 
si la diferencia de temperatura t — t i , en grados centígrados, 
se considera como número abstracto. 
Y la incertidumbre en el valor de A nos autoriza para su- 
poner que este resultado es independiente casi del valor de b , 
entre límites de presión barométrica no desmesuradamente dis- 
crepantes. Aun cuando, en efecto, fuese la presión de 700 mm ó 
de 760 mm , y la diferencia de temperaturas, en caso muy extre- 
mo, de 15°, la de resultados obtenidos por la última fórmula 
y por la precedente, de la cual inmediatamente se deriva, no 
ascendería, por exceso ó defecto, á medio milímetro. 
¿Cabe mayor sencillez que la de esta última fórmula para 
el cálculo de / 2 ( humedad absoluta del aire), de ¿ 2 luego [punto 
de rocío), y de h ( humedad relativa) finalmente? — Todo lo que 
pide es una tabla de tensiones máximas del vapor acuoso á di- 
versas temperaturas, que podría grabarse en el mismo pai- 
crómetro como graduación auxiliar, y suplir así la deficiencia 
