814 
»También se observa que en los valores antes consignados en el 
Estado , no hay variaciones bruscas ni grandes diferencias que 
hagan sospechar que se verificara algún fenómeno extraordinario 
en las mareas. 
»Se afirma aun más esta idea comparando los resultados obteni- 
dos en los días ya citados, con los deducidos en épocas anteriores, 
de los cuales puede formarse juicio por los insertos á continuación: 
OSCILACIONES DIURNAS 
Cotas 
Cotas 
Cotas 
AÑOS. 
máximas. 
mínimas. 
jnedias. 
Máximas. 
Mínimas. 
m. 
m. 
m. 
m. 
1884-85. . . . 
— 1,140 
— 4,305 
— 2,937 
3,085 
0,980 
1885-86. . . . 
1,225 
4,355 
2,982 
2,910 
0,945 
1886-87. . . . 
1,135 
4,950 
3,043 
3,780 
1,010 
1880-87. . . . 
0,5465 
4,950 
2,9908 
3', 780 
0,945 
Consideraciones sobre la caria del Sr. Casad». 
»Los datos que da el Sr. Casado en su carta son: 
Elevación del dique sobre el nivel ordinario del mar. 1,20 m. 
Oscilación ordinaria del nivel del mar 0,60 á 0,70 m. 
Id. diurna máxima 0,90 m. 
Id. id., observada en Noviembre de 1887 1,40 m. 
Altura de la pleamar extraordinaria, sobre la mayor 
antes observada 0,50 m. 
»Si estos datos tuvieran toda la precisión posible, algo podría 
deducirse de su estudio y de su comparación con los obtenidos 
para los puertos de Alicante y Cádiz; pero la falta de aparatos apro- 
piados en Málaga y de repetidísimas obseivaciones, así como las 
prudentes salvedades que el Sr. Casado hace, parecen dar poca 
fuerza á los datos antes consignados. 
»De ser ciertos los números antes escritos, resulta que en los días 
15 y 16 de Noviembre de 1887 hubo, en efecto, una marea extraordi- 
naria; y, como las aguas cubrieron las obras del puerto, al oscilar 
1,40 m., y éstas estaban 1,20 sobre el nivel medio, resulta una altura 
de agua bajo este nivel de 0,20 m. en la baja mar, y sobre el mismo 
punto en la pleamar otra de 1,20 m. por lo menos. 
»En Alicante la máxima oscilación observada fué de 0,52, y la 
