840 
II 
El juicio que mereció á sus contemporáneos la obra de 
Lanz y Betancourt, resulta manifiesto con lo indicado; pero el 
de sus sucesores, á partir de la edición segunda, que es la au- 
téntica y coetánea á los adelantos de la época , es el que vamos 
á indicar sucintamente. 
El célebre Poncelet, verdadero creador de la Mecánica indus- 
trial, y autoridad irrecusable, dice en la segunda edición de su 
obra sobre esta ciencia (1), que Monge f ué quien inició el asunto 
de las transformaciones de movimiento, y añade: «Los señores 
Lanz y Betancourt ejecutaron en seguida esta clasificación en 
la obra titulada Ensayo sobre la Composición de las Máquinas. 
Desgraciadamente esta obra está boy atrasada con respecto á 
los progresos que ha recibido la ciencia de las máquinas; hay 
muchas combinaciones excelentes, que no constan en ella, y 
gran número de las que tiene son defectuosas.» Esta misma 
crítica indica la autoridad de la obra, prescindiendo de la pa- 
ternidad atribuida á Monge, disculpable por el gran concepto 
del creador de la Geometría Descriptiva, y hasta por cuestión 
nacional. 
Laboulaye, el primer autor que, siguiendo la clasificación 
de las ciencias de Ampére, publicó un tratado de Cinemática 
industrial, dice en su Diccionario de Artes y Manufacturas , 
obra muy conocida, y en el artículo Mecánica , lo siguiente, que 
traducimos de la primera edición: «El único trabajo importan- 
te relativo á la Mecánica geométrica, considerada en su con- 
junto, que conocemos, es el ensayo sobre la Composición de las 
Máquinas, de los Sres. Lanz (2) y Betancourt. Este trabajo 
notable y que generalmente se han contentado con copiar las 
(1) Traite de Mécanique industrielle, 2. a edición. Liége, 1840, pá- 
gina 23 del tomo 3.° 
(2) Laboulaye escribe siempre Lantz, quizás para afrancesar el 
apellido navarro. Sonnet,en su Diccionario de Matemáticas aplicadas , 
lo escribe también así- 
