d6 
de plus une forte dent accessoire sur la valve droite , tandis que les dents late- 
rales manquent completement. II est probable des-lors qu’on en fera 'quelque 
jour un genre a part , lorsqu’on aura fait une etude comparative des animaux des 
differentes esp^ces. Pour le moment , il serait peut-etre hasarde d’etablir cette 
distinction sur des caracteres tires uniquement de la coquille, d’autant plus que 
les dents de la charniere sont en general tres-inconstantes dans ce groupe. En 
tout cas, M. Deshayes a ete bien inspire en les eloignant des Cytherees de 
Lamarck. 
I. Lucina columbella Lam. 
Tab. 11 , fig. 13-27. 
Syn. Lucina columbella Lam. Anim. s. vert. tom. VI , p. 230. — Sow. Gen. of Shells , n° 27, fig. 6. 
Histoire. Cette espece, decrite pour la premiere fois par Lamarck, et au- 
jourd’hui tres-repandue dans les collections , est I’une des plus caracteristiques 
du genre. Elle est trop facilement recon naissable pour qu’on ait jamais songe a 
la confondre avec aucune autre espece vivante. Les differences sont moins tran- 
chees entre elle et certaines especes fossiles. Aussi les geologues ont-ils pretendu 
l’avoir retrouvee dans plusieurs terrains a la fois. Basterot la signale dans le ter- 
rain tertiaire de Bordeaux ; Lamarck, dans les faluns de la Tourraine ; M. DuBois 
de Montpereux, parmi les fossiles de la Volhynie; M. Boue , dans les marnes sa- 
bleuses de Steinbrunn en Autriche ; Schneider, dans les sables marins de Holo- 
zubinc ; Hauer, dans le Tegel de Bujtur en Transylvanie, et de Tarnopol en Ga- 
licie. On l’a aussi indiquee dans le tuf basaltique de Sortino , etc. 
Mais tous ces fossiles n’ont pas le meme degre de ressemblance avec le veri- 
table L. columbella de Lamarck ; il y en a meme qui sont si dififerens que Ton 
en est a se demander comment il se fait qu’on ait songe a les identifier. Ne pou- 
vant les passer tous en revue, je veux au moins mettre les geologues a meme 
d’apprecier jusque dans leurs details les caracteres du veritable L. columbella. 
Description. C’est une coquille tres-renflee , aussi haute que longue. Vue de 
profil elle parait plutot carree qu’orbiculaire , grace aux saillies et aux rentrees 
de son pourtour (fig. 15, 19, 23). Le diametre transversal egale les deux tiers 
