45 
d’un autre cote , il y a a cote de cette ressemblance une grande difference dans 
la forme de la coquille. Son pourtour ne presente plus une ellipse aussi re- 
guliere ; le cote posterieur se retr&ut considerablement et prend une forme tout- 
a-fait cuneiforme; de telle maniere que le cote anterieur, qui d’ordinaire est 
le plus faible , devient ici le plus large ; mais ce qui constitue le caractere 
essentiel de I’espece , c’est son peu d’epaisseur resultant de la forme aplatie de 
ses flancs (fig. 3). Une consequence de cet aplatissement , c’est I’etroitesse de la 
Iunule'et des callosites nymphales qui sont l’une et l’autre tres-alongees. 
Cette espece est propre au calcaire grossier des environs de Paris. 
VII. Cytherea chione Lam. 
Tab. 10, fig. 10-13. 
Syn. Cytherea Chiotie Lam. Anim. s. vert. tom. VI , pag. 305. 
Venus Chiotie Lin. Syst. Nat. pag. 1131. — Gmel, pag. 3272, n° 16. — Encycl. meth. tom. 266, 
f. 1 a, b. 
Histoire. Cette espece est encore plus frequente dans les collections que le 
Cytherea erycina ; mais ses teintes, plus sombres et plus uniformes, font qu’on 
la recherche moins. On prevoit d’apres cela , qu’elle a du etre identifiee bien 
des fois avec des especes fossiles des terrains tertiaires , et en effet nous la trou- 
vons citee dans le terrain subappennin d’ltalie, dans le calcaire marin du sud 
de la France , dans la molasse suisse , dans le sable coquillier de Volhynie, dans 
le Tegel de Transylvanie, dans le terrain quaternaire dePouzzoles, etc. Je ne pos- 
sedepas des echantillonsdetoutes ces localites, et nepuis par consequent pas affir- 
mer que I’espece soil differente partout, mais ceux que j’ai examines m’ont laisse 
peu de doute sur leur diversite specifique. Si les differences frappent peu au 
premier coup-d’ceil , elles n’en sont pas moins importantes a raison de l’unifor- 
mite generale de ce type. 
Description. Le Cytherea Chione est trop commun dans toutes les collections 
pour que je croie necessaire d’en donner une description detaillee. Je ferai 
seulement remarquer que l’espece appartient au type des Cytherees lisses , a 
bords non denteles, qui se distinguent par une charniere assez faible , relati- 
