( 28 ) 
zoologistes, mais surtout les geologues, ont cru que 
ce petoncle etait universellement repandu dans les 
terrains terdaires, et en consequence de ce fait 
erronne ils ont etabli des analogies qui toutes sont 
fausses. 
On sait combien il est utile de determiner rigou- 
reusement le nombre des analogues qui se trouvent 
dans des localites eloignees. Leur plus ou moins 
grand nombre decide du rapprochement ou de la 
separation des terrains que Ton ne voit pas en su- 
perposition directe. On sent combien serait faux le 
resultat d un calcul dont les elemens contiendraient 
des erreurs comme celle que nous signalons, et cela 
demontre la necessite d’apporter l’attenlion la plus 
scrupuleuse a la determination des analogues fos- 
sil es. 
Apres avoir ete cite dans tout le calcaire grossier 
parisien, a Valognes, dans les faluns de la Touraine, 
a Bordeaux, Dax, dansle Piemont,le Vicentin, toute 
l’ltalie, la Sicile, l’Allemagne et l’Angleterre, 1 ePec- 
tunculus pulvinatus , tel qu il doit etre actuellement 
circonscrit, ne se trouve cependant qu’aux environs 
de Paris et de Valognes, et peut-etre en Angleterre j 
mais nous n’en avons pas la conviction : il fautdonc, 
comme on le voit, abandonner toute idee d’analogie 
entre lui et ceux des localites que nous venons de 
mentionner. L’observation de M. Defrance etait bien 
juste, puisqu’il a de la peine a se persuader que la 
meme espece ait pu vivre dans tant et de si diverses 
localites. 
Telle que nous la caracterisons maintenant, cette 
