( 5i ) 
genre, M. Lamarck fut a meme de lui donner des 
rapports plus naturels : il l’avait d’abord place entre 
les Hippopes et les Arches ; il le fit entrer ensulte 
dans la faniille des Arcacees, dans laquelle il resta 
jusquedans son dernier ouvrage, l’Histoire nalurelle 
des animaux sans vertebres. La connaissance qu'il 
eut de la coquille qu’il nomma Gastalie, lui fit en- 
trevoir d’autres rapports pour les Trigonies; il les 
separa en consequence des Arches, les joignit aux 
Castalies, et fit de ces deux genres la faniille des 
Trigonies, qu’il placa comme intermediate entre la 
faniille des Arches et celle des Nayades, qui contient 
les genres Mulette , Anodonte et Iridine. Cette opinion 
de M. Lamarck, qui fut consideree comme fausse 
par la plupart des zoologistes , puisqu’ils ne l’adop- 
terent pas, a ete cependant tout recemment con- 
firmee par la connaissance de l’animal qui a ete rap- 
porte par MM. Quoy et Gaimard. 
Les coquilles du genre Trigonie sont remarqua- 
bles par leur forme presque toujours triangulaire : 
elles se reconnaissent aussi a l’epaisseur de leur test 
et a la disposition toute parliculiere de leur char- 
mere. Cette epaisseur du test empechera toujours, 
lorsque Ton ne pourra apercevoir aucune trace de 
charniere, de confondre ces coquilles, comme on 
l a fait quelquefois cependant , avec d’autres trian- 
gulaires aussi et les cordiformes , dont le test, tres- 
inince, les rapproche des Pholadomyes. Nousavons 
fait remarquer, en parlant des Bucardes, que des 
coquilles de meme sorle avaient aussi ete reunies a 
ce genre , dans lequel on ne pent desormais les laisser. 
