( 45 ) 
pas en consequence a nous prononcer en faveur de 
l’opinion de M. de Blainville, tout en allant encore 
plus loin que lui. Ce savant zoologiste, dans son 
Traite de malacologie, n’a conserve que deux genres 
pour les quatre que nous venons de mentionner; 
ce sont les Anodontes et les Muletles : au premier 
jI joint les genres Iridine, Lamck., et Dipsas, Leach; 
et au second il reunit les genres Hyrie et Castalie, 
Lamck. 
Les Iridines, par la coquille, ont la plus grande 
ressemblance avec les Anodontes; mais par 1’animal 
qui les habile elles different beaucoup et des Ano- 
dontes et des Muletles; et Ton est oblige, malgre 
cette analogic dans quelques points, d’eloigner ou 
du nioins de bien distinguer ce genre des deux 
autres, et c’est certainement ce que M. de Blainville 
aurait fait, s il eiit connu plus tot notre travail ana- 
tomique sur 1 Iridine du Nil. 
Toutes les fois que le zoologiste pourra examiner 
l’animal d un genre, il n’eprouvera aucun embarras 
pour le placer convenablement; mais pour le geo- 
logue, qui recueilie des coquilles fossiles, il lui sera 
tres-difficile , s’il trouve dans une meme couche des 
Anodontes el des Iridines, de reconnaitre ces deux 
genres; il est vrai que, quant au resultat quil cher- 
che, il importe peu qu il determine l’un ou 1’aulre 
genre , puisque tous deux habitent les memes lieux 
et ont la meme maniere de vivre : lls se trouvent 
dans les eaux douces; les Anodontes dans celles de 
presque tous les climats; les Iridines dans les climats 
les pius chauds. 
