Ce fait incontestable suffirait bien pour convaincre 
ceux des geologues qui, sans rejeter tout-a-fait les 
connaissances zoologiques de la science qui les oc- 
cupe, ne leur donnent cependant pas toute l’impor- 
tance qu’elles meritent. Si nous voulions jeter un 
regard scrutateur sur l’histoire de la science, il nous 
serait facile de demontrer que les plus beaux fails 
dont elle s’est enricliie, datent de l’epoque oil elle 
s’est alliee a la zoologie, et sont pour la plupart le 
resultat plus ou moins immediat de cette alliance. 
On peutdonc dire aujourd’hui, point de geologie 
sans zoologie. 
Jl semblerait, d’apres cet axidrne, que le geologue, 
deja suffisamment occupe de longues et laborieuses 
recherclies , doit encore se livrer a des etudes non 
moins longues et non moins penibles sur la struc- 
ture des animaux ; mais il n’en est pas ainsi , et sans 
etre absolument etranger a la zoologie, le geologue 
n’a pas besoin d’y etre verse profondement ; il doit 
savoir assez de cette science pour distinguer les 
corps organises qui se rencontrent dans les couches 
de la terre pour les rapporter a leurs genres, les 
separer en especes dans cliacun de ces genres, pour 
pouvoir par la citation nominative de ces especes 
caracte riser , par leur abondance ou leur constance, 
la couche ou elles se presentent. 
Cette lache ne laisserait pas que d’etre assez pe- 
nible et pourrait bien encore decourager les per- 
sonnes qui ont le gout de la science , si elles n’e- 
taient averlies que la plus grande parlie des fossiles, 
dont la connaissance est necessaire, sont des de- 
