( 56 ) 
puissans ; il est tres-solide dans le cas contraire , et 
surtout lorsqu’il n’y a pas dutoutde denis cardinales. 
Par induction nous pouvons conelure de ce qui 
precede : i.° que le ligament n’etait pas fixe dans 
les caviles du bord cardinal, ou bien, 2. 0 qu’en ad- 
mettant qu’il s’y inserat, il devait etre soutenu par 
un engrenage cardinal qui a disparu. 
Nous avons voulu par celte discussion juslifier 
les doutes que nous avons manifestoes des le com- 
mencement de cel article, el nous croyons que l’on 
peut raisonnablement conclure avec nous que le 
genre Catillus est tres-incompletement connu sous 
le rapport de la zoologie. Nous devons ajouler que 
celle incertitude ne lui dte rien de sa valeur et de 
son interet pour la geologie, et si nous avons si- 
gnals cette lacune , c’esl dans l’esperance d’exciter 
de nouvelles recherch.es, qui puissent detruire tous 
les doutes. 
Si nous admettons le genre Catillus dans les rap- 
ports indiques par les auteurs, c’est parce que nous 
n’avons aucune raison pour le transporter ailleurs; 
dans la famille des Malleacees ou dans une autre , il 
y sera toujours avec les doutes qui l’accompagnent ; 
mais comme il a une couche corlicale fibreuse, et 
que ce caractere dans les autres genres de la meme 
famille et de quelques autres voisines se reproduit, 
mais moins developpe, qu’ensuite la forme se rap- 
proche de celle des coquilles de cette famille; ces 
motifs nous ont determine, jusqu’a de nouvelles 
observations, a ne rien changer dans l’arrangement 
methodique. 
