( 111 ) 
de plusquelques caracteres de pea de valeur, qui se 
trouvaient en deliors des limites da genre. Au lieu 
de modifier legeremenl la caraelerislique, ce qui 
etait tres-simple, qaelques observateurs aimerent 
mieux creer des genres nouveaux; ils detruisirenl 
1’ ensemble du genre, lorsqu’il aurait fallu seulement 
y etablir des groupes. On fut done oblige, el M. de 
Blainville en donna l’exemple , de reprendre les 
genres nouveaux pour en former autant de sections 
sous-generiques des Terebratules. G’est ainsi que les 
genres Magas, Slrygocephale , Pentamere, etc., re- 
prirent la place quils auraient du toujours avoir. 
Ce retour vers un arrangement plus naturel etait 
necessaire ; mais nous pensons qu il pent devenir 
plus parfait, en ce que nous croyons que ces genres 
memes , pris a litre de groupes , ne sont pas fondes 
sur des caracteres convenables. Nous voyons qu’en 
effel ils sont fondes tanlot sur la forme de l’appa- 
reil apophysaire, tantot sur celle de la fente ou du 
trou du crochet. Il est Lien certain que, s’il etait 
possible d’observer les osselets interieurs de toul.es 
les especes de Terebratules, on pourrail arriver a 
des groupes tres-nalurels et peut-etre a des genres; 
mais il s’en faut de beaucoup que Ton arrive jamais 
a un pared resultat. Le plus grand nombre des es- 
peces de Terebratules sont connues a l’etat fussile, 
et sortent des couches solides de la tore; couches 
qui, enles remplissant, ont rendu impossible oudu 
moins ires -incomplete 1’ observation de leur inte- 
rieur. Il ne reste done au conehyliologue qu un seal 
caractere important, toujours assez facile a observer; 
